1Справа № 335/6617/25 2-с/335/23/2025
23 липня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про скасування судового наказу, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя від 10.07.2025 року по цивільній справі №335/6617/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-
10 липня 2025 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 17250 гривень 56 копійок та судового збору у розмірі 302 гривень 81 копійок. Зазначений судовий наказ боржником ОСОБА_1 отримано 17 липня 2025 року.
21.07.2025 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Зіненко А.О. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя від 10.07.2025 року по цивільній справі №335/6617/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в якій зазначає, що з судовим наказом вони не згодні з тих підстав, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки заявник не є власником квартири та споживачем комунальної послуги про стягнення якої заявник звернувся до суду, а тому заявлена до стягнення сума підлягає розгляду у рамках позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, заявник просить скасувати судовий наказ Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, від 10.07.2025 року по справі №335/6617/25.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заявник отримав судовий наказ 17.07.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про скасування судового наказу, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя від 10.07.2025 року по цивільній справі №335/6617/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення- задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 335/6617/25, виданий 10 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 17 250 гривень 56 копійок та судового збору у розмірі 302 гривень 81 копійок.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов