07 вересня 2006 р.
№ 2-23/7522-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
перевіривши матеріали
касаційної скарги
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим
на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03-03.04.2006
та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2006
у справі
№ 2-23/7522-2006
за поданням
Керівника Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
до
Фермерського господарства "ЮНН", с. Омелянівна, Нижньогірський р-н., АР Крим
про
продовження строку застосування адміністративного арешту активів
06.09.2006 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим від 29.06.2006 № 1233/8/100. Відповідно до резолюції керівника судової палати Вищого господарського суду України касаційна скарга зі справою № 2-23/7522-2006 господарського суду АР Крим передана судді -доповідачу.
Проте, касаційний перегляд прийнятих у цій справі судових актів не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що з 01 вересня 2005 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно з яким змінена підвідомчість категорії спору, судові рішення у якому просить переглянути заявник касаційної скарги.
Перелік публічно - правових спорів, на які не поширюється компетенція адміністративних судів встановлений у частині 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з цією нормою Кодексу до компетенції адміністративних судів належать, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Законом.
Пунктом 1 статті 3 цього Кодексу визначено поняття справи адміністративної юрисдикції як переданого на вирішення адміністративного суду публічно -правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Виходячи зі змісту Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" Державна податкова інспекція в Нижньогірському районі АР Крим є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції, що дає підстави для віднесення даного спору до адміністративної юрисдикції.
Відповідно до приписів статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України,
1.Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03-03.04.2006 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2006 у справі № 2-23/7522-2006 до провадження Вищого господарського суду України.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий, суддя: Т. Добролюбова
Суддя Т. Гоголь
Суддя Л. Продаєвич