Ухвала від 29.07.2025 по справі 201/9159/25

ЄУН 201/9159/25

Провадження № 2/201/4271/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гурським В.С., який діє на підставі ордеру від 23.07.2025р., виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 16.10.2025р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» випливає, що ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

На підтвердження повноважень представництва адвокат Гурський В.С. подав ордер від 23.07.2025р., виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 16.10.2025р., тобто договору, якого станом на липень 2025р. не існує в часі.

А відтак позовну заяву слід повернути на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України як підписану особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева

Попередній документ
129170613
Наступний документ
129170615
Інформація про рішення:
№ рішення: 129170614
№ справи: 201/9159/25
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.07.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди