Справа № 522/11624/25
Провадження № 3/522/3996/25
29 липня 2025 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
21 травня 2025 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, виражалась на адресу присутніх громадян нецензурною лексикою, вчинила сварку, чим порушила громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
Крім того, 21 травня 2025 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, не реагувала на зауваження співробітників поліції припинити порушення громадського порядку та не надавала документи, що засвідчують особу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю ОСОБА_1 , яка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
З метою належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду справи, а також для забезпечення дотримання процесуальних строків, їй було направлено судові виклики за допомогою SMS-повідомлення на її мобільний номер телефону, та на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/gromadyanam/csz/ були розміщені відомості про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Також, згідно даних протоколів притягуваній роз'яснено про розгляд адміністративних справ відносно неї в Приморському районному суді м. Одеса, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у відповідній графі протоколів про адміністративні правопорушення.
При цьому суд враховує позицію Верховного Суду України, викладену в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справ, та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення та розгляд справ Приморським районним судом м. Одеси, суд вважає за можливе справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних матеріалів справ про адміністративне правопорушення.
Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Дослідженні судом докази, зокрема відомості, що наведені в протоколі серії ВАД №459291 від 21.05.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та в протоколі серії ВАД №459292 від 21.05.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , протокол серії АП318 № 049895 від 21.05.2025 року про адміністративне затримання, рапорта інспекторів поліції, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та достатніми в своїй сукупності і взаємозв'язку, що дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.
Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справ про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері охорони громадського порядку та громадської безпеки, також враховує вік та особу порушника; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 185 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно зі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 185 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 36, 40-1, 173, 185, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Справи про адміністративні правопорушення №522/11624/25 (провадження №3/522/3996/25) та №522/11624/25 (провадження №3/522/3998/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі №522/11624/25, провадження №3/522/3996/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративних правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 /восьми/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок /шістсот п'ять/ гривень 60 копійок на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документи, що підтверджують сплату штрафу та судового збору не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
Роз'яснити притягуваній, що відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Ляшко О.П.