Ухвала від 29.07.2025 по справі 494/1677/25

Березівський районний суд Одеської області

29.07.2025

Справа № 494/1677/25

Провадження № 1-кс/494/374/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025166260000114 від 28.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025166260000114 від 28.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 29.07.2025 року.

З клопотання вбачається, що 28.07.2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Михайла Грушевського, навпроти буд. 5, м. Березівка, Одеської області, під час перевірки документів, пред'явив працівникам СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 29.04.2025 року, категорії «В» на своє ім'я, з явними ознаками підробки.

28.07.2025 року у період часу з 18:00 год. по 18:25 год. начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 навпроти будинку за адресою: вул. Михайла Грушевського, буд. 5, м. Березівка, Одеської області на паркувальному майданчику, з метою вилучення у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що мають ознаки підробки проведено огляд місця події.

У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 29.04.2025 року, категорії «В», на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до паперового конверту та опечатано.

28 липня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 29.04.2025 року, категорії «В», на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12025166260000114 від 28.07.2025 року, так як вказаний документ є предметом кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак стане предметом відповідних судових експертиз.

Таким чином, вилучений в ході огляду документ має значення для проведення об'єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 28.07.2025 року у ході проведення огляду, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 на паркувальному майданчику:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 29.04.2025 року, категорії «В», на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 29.07.2025 року дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з'явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12025166260000114 від 28.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, що згідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 28.07.2025 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 29.04.2025 року, категорії «В», на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннядізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025166260000114 від 28.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході проведення огляду, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 на паркувальному майданчику:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 29.04.2025 року, категорії «В», на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129170272
Наступний документ
129170275
Інформація про рішення:
№ рішення: 129170274
№ справи: 494/1677/25
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Березівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.08.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.07.2025 17:00 Березівський районний суд Одеської області
26.08.2025 16:50 Березівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧИШИН АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЧИШИН АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ