Справа № 635/5286/19 Номер провадження 22-ц/814/3181/25Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
23 липня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.,
судді: Чумак О.В., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року позов Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав - задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви, а саме з 11.07.2019 року і до досягнення повноліття дитини на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов'язано Службу у справах дітей та сім'ї Височанської селищної ради (Код ЕДРПОУ 43956718, місцезнаходження: вул. Бульварна, 12, смт. Високий, Харківський. район, Харківська область, 62459, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.
Рішення оскаржено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку від представляє.
Як вбачається з матеріалів справи районний суд ухвалив рішення 27.02.2024 (а.с.134-142), дата виготовлення повното тексту рішення не вказана (а.с.142), відповідно до трекінгу адвокат Максименко О.В., представник ОСОБА_1 , отримав рішення 14.03.2024 (а.с.144), апеляційна скарга надіслана 06.06.2025, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення.
Таким чином апеляційна скарга на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року подана через 1 рік 3 місяці 10 днів.
Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач був обізнаний щодо розгляду справи та мав представника адвоката Максименка О.В.
Щодо доводів апелянта про те, що він проживає на прифронтовій території та намагався вчинити усі процесуальні дії у розумний строк колегія суддів зазначає наступне.
В апеляційній скарзі заначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає у смт Бабаї Харківської області.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерством розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 смт Бабаї Харківської області не відноситься до вказаних територій.
Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги на рішення пропущений більше ніж на 1 рік, а тому враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року необхідно відмовити, оскільки відповідачем не дотримано строки апеляційного оскарження рішення.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді О.В. Чумак
В.М. Триголов