Справа №293/1763/24 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.
Категорія 101 Доповідач Павицька Т. М.
29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Шевчук А.М., Григорусь Н.Й.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності кровного споріднення та родинних відносин,
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт відсутності кровного споріднення та родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 18.07.2025 засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 21 липня 2025 року, до якої долучив заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 01.07.2025, що підтверджується особистим підписом на клопотанні про видачу судового рішення.
Справа на запит суду надійшла - 28 липня 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді