Справа № 161/19292/20 Провадження № 22-ц/802/1013/25 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року у цій справі скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання судового наказу, виданого 30 листопада 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/19292/20 - задоволено.
Постановлено визнати дії головного державного виконавця Відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голод Н. П. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 14 травня 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 63995206 - неправомірними.
Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу від 14 травня 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 63995206.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому, що копія оскаржуваної ухвали отримана Відділом ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 липня 2025 року.
Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу на судове рішення з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, і просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскаржуване рішення постановлено судом 04 липня 2025 року, повний текст судового рішення складено 04 липня 2025 року, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження закінчився 21 липня 2025 року.
Проте Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу на судове рішення лише 24 липня 2025 року.
У поданій апеляційній скарзі Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши при цьому, що копію судового рішення Відділом ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано 17 липня 2025 року, хоча всупереч пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції не надано.
Отже, Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і не надав суду доказів на підтвердження того, що копія судового рішення вручена лише 17 липня 2025 року.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 04 липня 2025; справа № 161/19292/20; Волинський апеляційний суд.
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити скаргу без руху.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя