Справа №760/17629/22
Провадження №2/760/1271/25
про передачу справи на розгляд іншому суду
16 липня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Миронової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд
- визнати недостовірною та такою, що принижує гідність та честь позивача, інформацію поширену відповідачем у листі-повідомленні №1285 від 21 жовтня 2022 року;
- визнати наклепом інформацію поширену відповідачем у листі-повідомленні №1285 від 21 жовтня 2022 року;
- зобов'язати відповідача спростувати поширену відповідачем недостовірну інформацію у листі-повідомленні №1285 від 21 жовтня 2022 року шляхом надіслання листа-повідомлення у письмовому вигляді про спростування недостовірної інформації у листі-повідомленні №1285 від 21 жовтня 2022 року на поштову адресу позивача ( АДРЕСА_1 ) у строк 3 робочих днів;
- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2022 року справу розподілено судді Кушнір С.І.
Ухвалою від 05 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 01 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою від 10 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 04 березня 2025 року було продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в судове засідання та замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .
16 липня 2025 року від відповідача Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, покликаючись на те, що місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю підтримала, просила його задовольнити.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти передачі справи на розгляд іншому суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, та подане клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, суд дійшов наступного висновки.
Частиною 2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до довідки №276/25 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань військова частина НОМЕР_1 має статус юридичної особи з місцезнаходженням у м. Києві.
Згідно витягу із Положення про військову частину НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України визначено, що юридичною адресою військової частини НОМЕР_1 є: АДРЕСА_2 .
Оскільки місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 , указана справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.
За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом. Адже «суд, встановлений законом» (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справу необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.27, 31, 261, 353, 354 ЦПК України,
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Солом'янського районного
Суду міста Києва Н.М. Аксьонова