СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11846/25
пр. № 1-кп/759/1476/25
29 липня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12025105080000274 від 14.03.2025 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова, Києво-Святошинського району, Київської обл., громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-05.04.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова від за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,
З 21.02.2023 до цього часу у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 .
В один із днів, але не пізніше 11.30 год. 14.03.2025 за невстановлених обставин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,51 г, та для подальшого вживання незаконно зберігав їх при собі, без мети збуту.
Під час перебування ОСОБА_3 14.03.2025 приблизно об 11.30год. за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, поблизу будинку №5-А, останній був зупинений працівниками поліції. За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_3 без мети збуту, у семи обмотаних клейкими стрічками чорного кольору паперових згортках, у правій кишені штанів, у які він був одягнений, речовин рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 9,51 г, які у подальшому вилучено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, суду показав, що на одному з сайтів знайшов оголошення, замовив для власного вживання канабіс, проплатив на карту 250грн. та йому прийшло фото з закладкою. Він пішов на зазначене йому місце, знайшов закладку, забрав її, а потім побачив інші закладки, які також забрав. В подальшому його зупинили працівники поліції, які вилучили сім згортків з канабісом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, має намір повернутися до військової частини.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за ст.309 КК України незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, однак самовільно залишив військову частину. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2024.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2387,70 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2024 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. на користь держави.
Речові докази по справі - сім згортків з вмістом речовини рослинного походження ( квитанція №5532), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1