СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8083/25
пр. № 2/759/4349/25
23 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
І. Зміст позовних вимог.
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 208701,04 грн, з яких 125605,80 грн - прострочене тіло кредиту та 83095,24 грн - відсотки за користування кредитом. Також Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 2504,41 грн судового збору та 16983,03 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 20.03.2018 року між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та Відповідачем було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 3086018374. Відповідно до умов Угоди, Відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 200000,00 грн під 39,99 % річних. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року, що підтверджує правонаступництво Позивача.
Судом встановлено, що 20.03.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання оферти та акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії , яка є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», було укладено кредитний договір.
Основними умовами Угоди були: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту - «Максимум»; мета кредиту - для особистих потреб; ліміт кредитної лінії - у розмірі 200000,00 грн; процентна ставка - 39,99 % річних (фіксована); порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов'язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн.
Наданий Позивачем розрахунок заборгованості свідчить про невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Угодою, що призвело до виникнення заборгованості у загальній сумі 208701,04 грн, з яких: 125605,80 грн - прострочене тіло кредиту, 83095,24 грн - відсотки за користування кредитом.
V. Норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що стало підставою для стягнення з нього суми заборгованості.
За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2504,41 грн.. Ця сума є обґрунтованою та підлягає стягненню з Відповідача відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач заявив до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16983,03 грн. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Для надання таких послуг АТ «Сенс Банк» уклало Договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року з Адвокатським об'єднанням «СмартЛекс». Пунктом 3.1. зазначеного Договору встановлено розмір винагороди (гонорару): 375,00 грн за підготовку і подання позовної заяви до суду, 225,00 грн за отримання рішення суду та комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 %. Таким чином, загальна сума витрат на правничу допомогу складається з 375,00 грн + 225,00 грн + (208701,04 грн * 7,85 %) = 600,00 грн + 16377,93 грн = 16977,93 грн. Витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частина 2 статті 137 та частина 8 статті 141 ЦПК УкраїниТаким чином, заявлена сума витрат на правничу допомогу є обґрунтованою та підлягає стягненню з Відповідача.
На підставі викладеного, дослідивши надані докази, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх повне задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610,633,634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість у сумі 208 701 (двісті вісім тисяч сімсот одна) гривня 04 копійки, з яких: 125605 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот п'ять) гривень 80 копійок - прострочене тіло кредиту, 83095 (вісімдесят три тисячі дев'яносто п'ять) гривень 24 копійки - відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) судові витрати у сумі 19 482 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 34 копійки, з яких: 2504 (дві тисячі п'ятсот чотири) гривні 41 копійка - судовий збір, 16977 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 93 копійки - витрати на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.О . Петренко