Номер провадження 2-а/754/435/25
Справа № 754/8371/25
Іменем України
про закриття провадження у справі
29 липня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.,
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності трудової книжки
заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
09 травня 2025 року Заявниця подала до Суду заяву, в якій просила встановити факт приналежності трудової книжки. Заява мотивована тим, що після досягнення 60-річного віку вона набула право на пенсію за віком та звернулася з відповідною заявою. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовило у призначенні пенсії, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудової книжкою від 12.07.1982 НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки рік народження власника трудової книжки (1969) не відповідає паспортним даним заявника (1964).
02 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. постановив ухвалу, якою призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 10-00.
10 червня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав заяву про розгляд справи без участі.
11 липня 2025 року Заявниця подала заяву про відкладення на вересень місяць, обґрунтовуючи це тим, що наразі вона перебуває за містом і не може з'явитися до суду, а в серпні планує відпустку.
15 липня 2025 року Суд постановив ухвалу, якою клопотання задовльнив частково, відклав розгляд справи до 29 липня 2025 року.
25 липня 2025 року Заявниця подала заяву про відмову в позову, яку мотивована тим, що зміни до трудової книжки внесені за останнім місцем роботи.
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (частина перша, пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини другої статті 49 ЦПК України).
Ураховуючи, що Заявниця подала до Суду заяву про відмову від поданої заяви і така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права інших осіб, суд закрив провадження у справі згідно із пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 49, статтями 206, 255, 293, 294 ЦПК України, Суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту приналежності трудової книжки
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО