Справа № 699/984/25
Номер провадження 2/699/609/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
29.07.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича (адреса місцезнаходження: вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20700) в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402), до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.
Позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 74265,54 грн, витрати зі сплати судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику А.В..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
До суду надійшла виписка про зарахування судового збору по даній справі до спеціального фонду державного бюджету України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Так, враховуючи критерії, визначені в ч.3 ст. 274 ЦПК України, а саме, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду слід за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України є обов'язковим.
Відповідно до ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
Тобто статусу позивача у даній справі набувають Корсунь-Шевченківська міська рада.
Керуючись ст. 175, 177, 184, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Підготовче засідання призначити на 27.08.2025 о 10:00 год в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).
У судове засідання викликати учасників та надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачем копія позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання та Корсунь-Шевченківській міській раді.
У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив, повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також має бути надана суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.
Відповідач відповідно до ст. 193 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за вебадресою http://court.gov.ua/sud2310/.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяМельник А. В.