Справа № 697/1892/25
Провадження № 1-кс/697/341/2025
Іменем України
29 липня 2025 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
Заступник начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 до ВП N?1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на території Миронівської птахофабрики з підрядної організації викрали мідні частини для системи когенерації, вагою близько 200 кг.
01.05.2025 слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250340000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, з допиту свідків було встановлено, а також відповідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 , встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та користується номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
З метою отримання відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 29.04.2025 по 00:00 год. 02.05.2025, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: НОМЕР_1 .
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з чим вони можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Дана інформація міститься у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.
З огляду на вищевикладене з метою перевірки фактів та обставин даного кримінального правопорушення слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Заступник начальника СВ у судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не викликався.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025250340000137 від 01.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання (протоколів допиту свідків від 14.05.2025, 15.05.2025) встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показали, що до злочину ймовірно причетна особа, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на наведене оскільки інформація та документи, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, та вказана у клопотанні має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 та лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 29.04.2025 по 00:00 год. 02.05.2025, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).
2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IMEI).
3 Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.
4. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).
5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), 3 абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконати ухвалу на протязі двох місяців з моменту її винесення.
Ухвала дійсна протягом 2 місяців з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1