Справа№ 693/1034/25
1-кс/693/160/25
Іменем України
24.07.2025 м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ВП №1 ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, у кримінальному провадженні за № 12025255370000123 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Жашківського районного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025255370000123 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.07.2025, близько 08 год. 40 хв., працівниками поліції на автодорозі між м. Жашків та с. Литвинівка зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керував мотоциклом, який під час перевірки документів повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025255370000123 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При проведенні огляду місця події на автодорозі між м. Жашків та с. Литвинівка виявлено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що був вилучений та упакований до сейф-пакету № CRI1186212, а також належний ОСОБА_4 мобільний телефон (смартфон) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 відповідно, що були вилучені та упаковані до сейф-пакету № CRI1186213.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
22.07.2025 начальником сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 вилучені предмети оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони містить ознаки, зазначені у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Таким чином, вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події предмети, а саме мобільний телефон (смартфон) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 вважаються тимчасово вилученим майном.
Наразі виникає необхідність у накладенні арешту на вказані предмети з метою забезпечення належного досудового розслідування, збереження доказової інформації та запобігання можливим ризикам, що можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Телефон з сім-картками можуть містити цифрові дані, що мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити:
- листування в месенджерах (Telegram, WhatsApp, Viber тощо), які можуть свідчити про контакти ОСОБА_4 з особами, причетними до незаконного обігу психотропних речовин;
- історію дзвінків, яка може вказувати на зв'язки з особами, які могли постачати або збувати психотропні речовини;
- фотографії, відео чи текстові нотатки, які можуть містити інформацію про обставини придбання психотропних речовин або пов'язану з ними діяльність;
- геолокаційні дані, які можуть допомогти встановити місця, де відбувалося придбання або зберігання психотропних речовин.
Вилучений телефон та сім-картки є носіями інформації, яка потребує ретельного аналізу та, можливо, проведення експертних досліджень. Накладення арешту забезпечить збереження цих даних у незмінному вигляді до моменту їх належного дослідження органом досудового розслідування та експертами. Без арешту існує ризик втрати доступу до інформації через її видалення або пошкодження.
Досудове розслідування за вищевказаним фактом спрямоване на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема джерел придбання психотропних речовин ОСОБА_4 та осіб, які могли бути причетними до їх збуту.
Інформація, що міститься в телефоні та на сім-картках, є ключовою для з'ясування цих обставин, оскільки сучасні засоби зв'язку часто використовуються для координації протиправної діяльності.
Накладення арешту на майно унеможливить доступ до нього сторонніх осіб, які можуть мати інтерес у приховуванні інформації, що міститься в телефоні. Це включає як самого ОСОБА_4 , так і інших осіб, які можуть бути зацікавлені в уникненні відповідальності.
Враховуючи наявність підстав вважати, що вищевказані предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а ОСОБА_4 , який може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, усвідомлює відкритий характер розслідування, наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.
Варто зауважити, що у ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за попередніми даними може бути психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. Остаточне підтвердження природи цієї речовини потребує проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок якої на момент подання цього клопотання ще не отримано.
За таких обставин, негайне накладення арешту на вилучений мобільний телефон та сім-картки є необхідним, незважаючи на відсутність на цей момент результатів експертизи щодо природи порошкоподібної речовини, за таких обставин.
По-перше, мобільний телефон та сім-картки є потенційними носіями інформації, яка може вказувати на джерела придбання речовини, осіб, причетних до її обігу та збуту, або інші обставини, що стосуються кримінального правопорушення.
Очікування висновку експертизи може призвести до закінчення процесуальних строків для подання клопотання про арешт майна, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Це створює ризик повернення майна ОСОБА_4 , що може унеможливити подальший аналіз інформації, яка в ньому міститься.
По-друге, зволікання з накладенням арешту на вилучене майно створює реальну загрозу втрати або зміни даних, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Сучасні мобільні пристрої дозволяють швидко видаляти або змінювати інформацію, зокрема листування в месенджерах, історію дзвінків чи геолокаційні дані, навіть віддалено. У разі повернення телефону та сім-карток власнику існує високий ризик, що інформація, яка може допомогти встановити коло осіб, причетних до незаконного обігу психотропних речовин, або підтвердити обставини їх придбання та збуту, буде втрачена.
Це може суттєво ускладнити або унеможливити досягнення завдань кримінального провадження, що суперечить принципам всебічності, повноти та неупередженості, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у відповідності до ст. 2 КПК України.
По-третє, необхідність негайного арешту майна обґрунтовується тим, що вилучений телефон та сім-картки є речовими доказами, оскільки вони можуть містити інформацію, яка має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незалежно від остаточного підтвердження природи порошкоподібної речовини.
За таких обставин негайне накладення арешту є єдиним способом уникнути процесуальних ризиків, пов'язаних із обов'язковим поверненням тимчасово вилученого майна у разі закінчення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Таким чином, на даний час в органу дізнання виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, тобто на мобільний телефон (смартфон) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що вилучені у ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт мобільного телефону, оскільки наркотичний засіб амфетамін він не купував, а знайшов вранці 22.07.2025 на території міського парку Жашкова, де займався спортом, що ця речовина є амфетаміном зрозумів, коли розгорнув паперовий згорток, оскільки раніше вживав амфетамін, телефон містить його особисту інформацію.
Слідчий суддя, заслухавши начальника сектору дізнання та власника майна, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Пояснення власника майна ОСОБА_4 суд оцінює критично з огляду на таке.
За твердженнями ОСОБА_4 він, розгорнувши паперовий згорток, відразу зрозумів, що порошок, який у ньому знаходився є амфетаміном.
Амфетамін це синтетичний препарат, який виготовляється на спеціальному обладнанні.
Тобто, на думку, слідчого судді, малоймовірною є версія ОСОБА_4 , що він амфетамін знайшов у парку міста Жашків.
Завданнями протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовим є не лише встановлення осіб, які вживають такі речовини, а в першу чергу виявлення джерел їх збуту.
Мобільний телефон ОСОБА_4 може бути засобом отримання інформації про місце збуту амфетаміну.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що майно, яке вилучено при огляді місця події 22.07.2025, а саме: мобільний телефон (смартфон) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема визначення можливого джерела придбання ОСОБА_4 ймовірно психотропної речовини - амфетаміну.
Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.
При цьому слідчий суддя констатує, що мобільний телефон (смартфон) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у даному кримінальному провадженні є можливим засобом придбання психотропної речовини, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.
Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025255370000123 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон (смартфон) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що вилучені 22.07.2025 під час проведення огляду місця події на автодорозі між м. Жашків та с. Литвинівка, користувачем яких є ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборонити користування, розпорядження та відчуження мобільним телефоном (смартфоном) SAMSUNG з серійним номером SM-А256В/SN з наявними у ньому сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , крім їх використання при проведенні процесуальних дій та експертних досліджень, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 29.07.2025.
Суддя ОСОБА_1