Справа № 2-355/02
29 липня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балахно Юлії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, -
25.07.2025 ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Балахно Ю.О. звернулася в суд з позовом про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що заходи забезпечення позову були вжиті згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29.02.2001 у справі № 2-355/02 (провадження № 2-234/03).
Згідно даної ухвали накладено арешт на 53/100 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані в Рівненському обласному БТІ за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори, р/н 2-298 від 10.02.2000 року, а за відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом 07.09.2000 року, р/н. НОМЕР_1 .
Разом з тим, у справі не залучено заінтересованих осіб чиї права, свободи чи інтереси можуть бути порушені.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЦПК України обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балахно Юлії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- залучити до вказаної справи заінтересовані особи, відповідно до обставин справи.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Кучина