справа № 563/1319/25
провадження № 1-кс/563/272/25
28 липня 2025 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом прийняття Корецькою міською радою Рівненської області, протиправного, на його думку, рішення №5135 від 24 кітня 2024 року «Про затвердження тарифів за надання послуг та оренду торгових площ на міських ринках по вул. Коновальця, 24 та вул. Киїська, 78 на 2024».
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 ч. 1 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Виходячи з того, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернувся 20.06.2025 року, тож відомості за заявою мали бути внесені до ЄРДР не пізніше 21.06.2025 року, отже строк для подання скарги розпочався з 22.06.2025 року та сплинув 01.07.2025 року.
При цьому до скарги не додано обґрунтоване клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді.
Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов'язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яке в обов'язковому порядку мало б бути направлене заявнику та з моменту отримання якого й розпочався б строк на оскарження. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.
Враховуючи вищевикладене, заявником пропущений процесуальний строк звернення зі скаргою, питанння про його поновлення скаржник не ставить, що є підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя