Справа № 561/881/25
29 липня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
за участю секретаря - Костюкович М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10 липня 2025 року ТОВ «ФК «Арагон» через свого представника - адвоката Юхименка Ю.Ю. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 36404,80 грн, інфляційні в сумі 3829,42, три проценти річних в сумі 773,03 грн, судовий збір та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.
На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору № 8351053 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16 жовтня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Арагон» відповідачка отримала кредит в сумі 2000,00 грн строком на 30 днів до 15 листопада 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 1,43% в день. У зв'язку з невиконанням узятих на себе зобов'язань перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 41008,24 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачки.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, та встановлено відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Копію ухвали відповідачкою отримано, відзиву на позовну заяву не подано.
Дослідивши подані докази, суд уважає, що позов необхідно задовольнити частково, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Арагон» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 8351053, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за процентною ставкою 1,43 % в день строком на 30 днів (п.3.1. договору).
Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 (а.с.29). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Підписавши 16 жовтня 2021 року договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 8351053 ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та всі інші платежі на умовах, визначених цим договором (п. 2.1. договору).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 8351053 від 16 жовтня 2021 року станом на 31 травня 2025 року відповідачці розраховано заборгованість за 1203 дні з 13 лютого 2022 року по 31 травня 2025 року в сумі 36405,80 грн., з яких 2000,00 грн сума заборгованості та 34405,80 грн проценти.
Поряд з цим у п. 3.1. договору № 8351053 записано, що кредит надається строком на 30 днів до 15 листопада 2021 року включно від дати отримання позичальником кредиту, але не більше 30 днів. В п. 11.2.1. цього договору визначено, що дія цього договору припиняється після закінчення строку, визначеного п. 3.1. цього договору.
З дослідженого розрахунку видно, що розрахунок заборгованості за процентами проведено поза межами тридцятиденного строку кредитування, що суперечить як умовам узятих на себе сторонами зобов'язань, так і ст. 526 ЦК України.
Відповідно до правової позиці Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення грошового зобов'язання.
У додатку № 1 до договору позики № 8351053 від 16 жовтня 2021 року обчислено загальну вартість кредиту для споживача та реальну річну процентну ставку за кредитним договором, сума процентів за користування кредитом у проміжок часу з 10 жовтня 2021 року по 15 листопада 2021 року розрахована в розмірі 858,00 грн з чим погоджується і суд.
Таким чином сума до стягнення в частині основного боргу та процентів складає 2858,00 грн (2000+858+2858).
Саме такий розмір заборгованості на переконання суду відповідає закону та існуючій домовленості сторін.
Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов у такому розмірі слід задовольнити.
Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, які гуртуються на ст. 625 ЦК України, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні діє воєнний стан, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки інфляційний втрат та трьох процентів річних підлягають до задоволення в частині терміну неохопленого воєнним станом а саме з 16 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року із суми боргу у 2858,00 грн.
Згідно розрахунку проведеного судом інфляційне збільшення становить 101,13 грн, 3% річних становить 23,49 грн
Таким чином загальна сума до стягнення складає 2982,62 грн (2000+858+101,13+23,49=2982,62).
Пред'являючи позов, позивач поніс 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору (а.с.22) та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.21).
Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 7,27 % відтак з відповідачки на користь позивача слід стягнути 176,11 грн судового збору (2422,40 * 7,27% = 176,11). Судові витрати на професійну правничу допомогу суд розподіляє за правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачки 363,50 грн (5000,00 * 7,27% = 363,50).
На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 273 ЦПК України
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» за договором № 8351053 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 14 жовтня 2021 року в сумі 2982,62 грн (Дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві гривні шістдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» 176,11 грн (Сто сімдесят шість гривень одинадцять копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» 363,50 грн (Триста шістдесят три гривні п'ятдесят копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, ЄДРПОУ: 42014911;
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: Р.В. Світличний