Справа № 555/1380/24
Номер провадження 2-во/555/7/25
"17" липня 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Мельничук Н.В.
за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні від 04.11.2024 року у справі №555/1380/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, про усунення перешкоди у розпоряджанні майном та припинення дій, що порушує право власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюб про виправлення описки, де зазначає, що рішенням Березнівського районного суду від 04.11.2024р. у справі №555/1380/24 усунуто перешкоди у розпорядженні майном та припинено дію, що порушує право власності позивача ОСОБА_1 шляхом скасування записів про державну реєстрацію: - обтяження типу заборони (архівний запис), яке в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (складова частина Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) записане наступним чином : Тип обтяження: заборона (архівний запис) №7875879; зареєстровано : 08.09.2008 17:33:40 за №7875879 реєстратором: Приватний нотаріус Куц А.В., 34600/ Рівненська обл., Березнівський р., м.Березне, вул.Котляревського, 2-а, (03653) 5-54-57; підстава обтяження : повідомлення, б/н, 18.08.1983, Березнівський Держбанк; об'єкт обтяження : будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду : архівний запис; додаткові дані : Архівний номер : 206384ЯОУІЧО22279, архівна дата : 14.12.2000, дата виникнення : 18.08.1983, №реєстра: 115060-102, внутр.№СО01662Р2ОР13431664В, комментарий : 31-41;- права власності, яке в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (складова частина Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) записане наступним чином : реєстраційний номер майна : 51786; тип майна : домоволодіння; Адреса нерухомого майна : АДРЕСА_1 ; номер запису : 77-181 в книзі 2; дата прийняття рішення про державну реєстрацію : 08,02.2003; дата внесення запису : 08.02.2003; П1Б : ОСОБА_4 ; Причина відсутності коду: архівний запис; форма власності : приватна; частка власності : 1/2; підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності, б/н, 25.11.1958, Березнівська селищна рада. Згідно наявної в матеріалах справи Інформаційної довідки із ДРРП №374685439 у розділі ВІДОМОСТІ З РЕЄСТРУ ПРАВ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО запис має таку редакцію : "реєстраційний номер майна : 51786; тип майна : домоволодіння; Адреса нерухомого майна : АДРЕСА_1 ; номер запису ; 77-181 в книзі 2; дата прийняття рішення про державну реєстрацію : 08.02.2003; дата внесення запису : 08.02.2003; ПІБ : ОСОБА_4 ; Причина відсутності коду : архівний запис; форма власності : приватна; частка власності : 1/1; підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності, 6/н, 25.11.1958, Березнівська селищна рада". Отже, резолютивна частина рішення Березнівського районного суду від 04.11.2024р. містить описку в частині невірно зазначеної частки власності : "1/2" замість "1/1".
Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суд,
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року - задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року у справі №555/1380/24, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, про усунення перешкоди у розпоряджанні майном та припинення дій, що порушує право власності, замінивши словосполучення «частка власності:1/2» на правильно «частка власності:1/1».
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: Мельничук Н. В.