Ухвала від 28.07.2025 по справі 300/193/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/193/25 пров. № А/857/19842/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.

суддів -Кухтея Р. В.

Шевчук С. М.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 300/193/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 червня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" kyiv.official@tax.gov.ua , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

12 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Зазначає, що станом на час звернення з даною заявою в апелянта відсутні кошти для сплати судового збору, що унеможливлює виконання ухвали суду апеляційної інстанції у наданий строк.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у м. Києві недоліку апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 300/193/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос

судді Р. В. Кухтей

С. М. Шевчук

Попередній документ
129166165
Наступний документ
129166167
Інформація про рішення:
№ рішення: 129166166
№ справи: 300/193/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГОМЕЛЬЧУК С В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне Управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД»
представник відповідача:
Полюхович Зоряна Анатоліївна
представник позивача:
МІНЧЕНКО ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА