Дата документу 28.07.2025Справа № 554/8540/25
Провадження № 2/554/3806/2025
28 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання в аспірантурі,-
У червні 2025 року представник Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання в аспірантурі в сумі 20 762,50 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
08.07.2025 року від представника позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка Конюшенко М.А. надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, що є підставою для закриття провадження згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
До суду учасники справи не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд вважає, що подану заяву позивача слід задовольнити та провадження у справі за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання в аспірантурі - закрити, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання в аспірантурі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя А.М.Чуванова