Справа № 544/2109/14-к
Провадження № 1-кп/539/1/2025
29 липня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014170150000230 від 15.06.2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, який не має утриманні неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
23.07.2025 до суду надійшло клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук та обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на такі обставини.
14 червня 2014 року близько 06 год. 25 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на АЗС «Надежда», що знаходиться в м. Гребінка по провулку Пирятинському, 32 б, Полтавської області, ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_5 умисно наніс йому декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню з формуванням внутрішньо-мозкової гематоми лівої гемісфери головного мозку з розвитком правобічної геміплегії та моторної афазії і субдуральним крововиливом, садна лівої лобно-скроневої ділянки та гематомою лівої скроневої ділянки голови, припухлостей волосистої частини голови і гематоми верхньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто нанесення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
20.06.2014 за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01.09.2014 ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу, з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
19.09.2014 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України направлено до суду.
На судове засідання, призначене на 21.10.2014, про що ОСОБА_4 було належним чином повідомлено, останній не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.10.2014 було вирішено доставити обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне судове засідання, призначене на 03.11.2014 року, приводом через органи внутрішніх справ.
Проте, у зв'язку з відсутністю обвинуваченого вдома та не встановленням місця перебування останнього, його привід в судове засідання виконано не було, внаслідок чого ухвалою Пирятинського районного суду від 03.11.2014 кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 зупинено, а обвинуваченого оголошено в розшук.
Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Обвинувачений залишив місце свого проживання і місце його перебування невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, місце знаходження останнього на даний час невідоме, зв'язку з останнім немає.
Крім того, Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області 04.02.2019 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 13/21 за фактом розшуку ОСОБА_4 , який на даний час не розшуканий та місце знаходження його невідоме.
В рамках проведення ОРС здійснено перевірки по облікам АІПС «АРМОР» щодо можливого притягнення ОСОБА_4 в різних регіонах країни до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В ході відпрацювання дружніх зв'язків було отримано інформацію, що розшукуваний покинув територію України. В подальшому дана інформація знайшла своє підтвердження згідно відомостей Міністерства закордонних справ України щодо отримання відомостей стосовно ОСОБА_4 , який звернувся до Посольства України в Грузії з метою документування посвідченням особи на повернення в Україну громадян, які відбували покарання на території РФ.
Метою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання наступним ризикам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просив оголосити ОСОБА_4 в міжнародний розшук та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання виходячи з такого.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.06.2014 внесено відомості про вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №12014170150000230).
20.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01.09.2014 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу, з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
19.09.2014 року до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 03.11.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зупинено, а обвинуваченого оголошено в розшук.
Обвинувачений залишив місце свого проживання і місце його перебування невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.
27.01.2017 року до суду подано клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 27.01.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду.
Ухвала суду від 27.01.2017 року в частині надання дозволу на затримання втратила свою силу, у зв'язку з чим судом відновлено провадження та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.
11.04.2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, оскільки з дня винесення попередньої ухвали сплинув шестимісячний строк.
Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду.
15.04.2019 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в суд.
11.11.2019 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.
18.06.2020 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.
19.02.2021 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.
31.10.2023 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.
08.05.2024 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.
09.12.2024 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.
Відповідно до статей 1, 19 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч. 1ст. 4 КПК України).
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов'язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Згідно ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов'язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст.139,297-1, 297-4, 323 КПК України).
Очевидним є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб'єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.
Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.
Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.
Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб'єктами, які його здійснюють.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.
Згідно ст. 281 КПК України, на стадії розгляду обвинувального акту в суді, оголошення особи у розшук здійснюється лише судом.
Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд, а згідно відомостей Міністерства закордонних справ України ОСОБА_4 звернувся до Посольства України в Грузії з метою документування посвідченням особи на повернення в Україну громадян, які відбували покарання на території РФ, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, за виключенням ч.6 ст. 193 КПК України.
Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, за останньою інформацією перебуває за межами території України, що свідчить про наявність ризику переховування від суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, з урахуванням ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч.6 ст. 193 КПК України, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов'язків.
При цьому, суд також враховує, що відповідно п.п. 4 розділу VІ Наказу Міністерства Юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м'який запобіжний захід є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а місце його перебування невідомо, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, а також у зв'язку з тим, що останнього оголошено у розшук і є достатність підстав для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, колегія суддів вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, до обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук, обравши щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, та зупинити провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 331, 335КПК України, суд, -
Клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук та обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оржиця, Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України в міжнародний розшук.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оржиця, Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальним керівникам Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.
Зупинити провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1