Справа № 539/2986/25
Провадження № 2/539/1332/2025
28 липня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М.М., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
03 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: подати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заповнений бланк заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, який містить анкетні дані споживача ОСОБА_1 та його підпис, довідку, в якій буде визначено, за який період та за які обсяги споживання боржником газу здійснено нарахування спірної заборгованості.
Позивачу роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали від 03 липня 2025 року позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03 липня 2025 року була направлена позивачу через систему «Електронний суд», отримана останнім 03 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Україна) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 28 липня 2025 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконана належним чином.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подасть витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заповнений бланк заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, який містить анкетні дані споживача ОСОБА_1 та його підпис, довідку в якій буде визначено за який період та за які обсяги споживання боржником газу здійснено нарахування спірної заборгованості, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, з урахуванням того, що заявник обізнаний про те, що подано заяву залишено без руху, судом надано достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення заяви без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та отримана заявником, проте заявник недоліки заяви не усунув, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Суд роз'яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому частиною другою статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.
У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Пилипчук