Справа № 553/1600/25
Провадження № 2/553/1013/2025
29.07.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді Москаленко В.В,
за участю секретаря Микуці К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заяви Полтавського професійного ліцею до ОСОБА_1 про виселення за порушення умов договору та стягнення боргу за комунальні послуги,-
У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказана справа.
29.07.2025 представником позивача - адвокатом Галушко А.О. подане клопотання, у якому остання просила:
1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів наступних осіб: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити відповідні запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання співвідповідачів та їх РНОКПП, у тому числі РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. У порядку витребування доказів у справі витребувати у ОСОБА_1 копію трудової книжки.
3. Змінені позовні вимоги вважати викладеними у наступній редакції:
- Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з житлових кімнат АДРЕСА_1 ;
- Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського професійного ліцею у солідарному порядку заборгованість з оплати комунальних послуг і квартплати за період з 01.05.2014 по 01.04.2025 у загальній сумі 51 692,15 грн.
- Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського професійного ліцею 6 056,00 грн загальну суму судового збору, а саме по 2 018,67 грн з кожного.
- Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського професійного ліцею 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі, а саме по 1 666,67 грн з кожного.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату час і місце була повідомлена належним чином. Заяв або клопотань не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 ст. 51 ЦПК України).
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст. 51 ЦПК України).
Суд вважає клопотання представника позивача щодо залучення співвідповідачів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, з метою з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача, та витребування зазначених у клопотанні доказів та направлення відповідних запитів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 84, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одночасним направленням відповідних запитів щодо встановлення зареєстрованого місця проживання співвідповідачів та їх РНОКПП, у тому числі РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 копію належної їй трудової книжки.
Зазначені докази направити на адресу суду у строк до 01.09.2025.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 02.09.2025 на 10 год. 30 хв.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .
В строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко