П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/7137/25
Головуючий у суді І інстанції: Єфіменко К.С.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Фірми "АКВАЗАР-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року по справі за позовом Фірми "АКВАЗАР-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у задоволені позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 07 липня 2025 року по справі № 420/7137/25 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу Фірми "АКВАЗАР-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року по справі № 420/7137/25 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі, а саме в сумі 7753,05 грн.). До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 5501 від 08.07.2025 року на суму 7528,07 грн.
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фірми "АКВАЗАР-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про усунення недоліків до якої додано квитанція від 21.07.2025 року на суму 224,35 грн.
Отже, апелянтом недоплачено судовий збір в сумі 63 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.
При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі “Беллет проти Франції» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, останньому необхідно продовжити строк виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року на 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Продовжити Фірмі "АКВАЗАР-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/7137/25 на 15 днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький