Справа №295/10078/25
1-кс/295/4079/25
про залишення скарги без розгляду
25.07.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану представником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, який уповноважений проводити досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42024060000000060, повернути ОСОБА_3 вилучений 09.07.2025 під час проведення обшуку в робочому кабінеті в неврологічному відділенні поліклініки №1 «Лікарня «1» Житомирської міської ради мобільний телефон марки «One Plus 7 Pro».
Згідно з ухвалою слідчого судді від 24.07.2025 відкрито провадження за скаргою.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання направив заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення скарги, обгрунтовуючи які зазначив, що на вилучений під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку телефон накладений арешт відповідно ухвали слідчого судді від 11.07.2025, а відтак мобільний телефон не є тимчасово вилученим майном в розумінні КПК України (а.с. 12-13).
25.07.2025 адвокат ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду (а.с. 21).
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на те, що представник заявника подала заяву про залишення скарги без розгляду, що свідчить, що остання її не підтримує, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за можливе заяву адвоката ОСОБА_4 задоволити, а скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1