Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
29 липня 2025 р. Справа № 10027/08
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а-10027/08 за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Приватного підприємства "Мобіль-1" про стягнення заборгованості, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 22.07.2025 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10027/08, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10027/08.
В обґрунтування заяви зазначено, що за результатами проведеного головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області моніторингу стану заборгованості Відповідача та її охоплення заходами позовної роботи та примусового виконання, а також після повноцінного ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, було з'ясовано, що кілька виконавчих листів, серед яких виконавчий лист №2а-10027/08, на примусовому виконанні в Харківському ВДВС не перебувають, виконавчі листи стягувану не повернуті.
Згідно Довідки про втрату виконавчого документа від 30.05.2025 №58805769 за підписом в.о.начальника Харківського ВДВС встановлено, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження - на примусовому виконані у Харківському ВДВС перебувало виконавче провадження №58805769 з примусового виконання виконавчого листа №2а-10027/08, виданого 07.04.2009 Харківським окружним адміністративним судом: державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Харківський ВДВС підтвердив, що відомості про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем відсутні. Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив.
Відсутність постанови про повернення виконавчого листа та виконавчого листа №2а-10027/08 позбавило головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області права повторно пред'явити виконавчий лист на примусове виконання згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з п.1 ч.4 ст.37 цього Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки на теперішній час з'ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважаємо, що виконавчий лист таким, що втрачено.
Заборгованість залишається боржником не сплаченою.
У зв'язку з викладеним заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10027/08, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10027/08.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, судом встановлено наступне.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2008 року по справі №2а-10027/08 адміністративний позов Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Приватного підприємства "Мобіль -1" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства "Мобіль -1" на користь Управління Пенсійного фонду України в Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесках, фінансових санкцій та пені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4446,84грн.
На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 07.04.2009 року видано виконавчий лист №2а-10027/2008 від 08.12.2008 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-10027/08 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Приватного підприємства "Мобіль-1" про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (стягувач) на Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (стягувач) - 61052, м. Харків, вул. Конарєва, 4, р/ НОМЕР_1 , Філія ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823, код ОКПО 40386382 за виконавчим листом №2а-10027/2008 від 08.12.2008р.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 2а-10027/08 - Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, 61022)
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з його втратою.
Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що виконавчий лист по справі № 2а-10027/08 виданий Харківським окружним адміністративним судом 07.04.2009 року видано виконавчий лист №2а-10027/2008 від 08.12.2008 року.
Згідно поданої до суду заяви зазначений виконавчий лист втрачено.
Представник заявника зазначає, що за результатами проведеного головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області моніторингу стану заборгованості Відповідача та її охоплення заходами позовної роботи та примусового виконання, а також після повноцінного ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, було з'ясовано, що кілька виконавчих листів, серед яких виконавчий лист №2а-10027/08, на примусовому виконанні в Харківському ВДВС не перебувають, виконавчі листи стягувану не повернуті.
Згідно Довідки про втрату виконавчого документа від 30.05.2025 №58805769 за підписом в.о.начальника Харківського ВДВС встановлено, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження - на примусовому виконані у Харківському ВДВС перебувало виконавче провадження №58805769 з примусового виконання виконавчого листа №2а-10027/08, виданого 07.04.2009 Харківським окружним адміністративним судом: державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Харківський ВДВС підтвердив, що відомості про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем відсутні. Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив.
Відсутність постанови про повернення виконавчого листа та виконавчого листа №2а-10027/08 позбавило головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області права повторно пред'явити виконавчий лист на примусове виконання згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з п.1 ч.4 ст.37 цього Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки на теперішній час з'ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважаємо, що виконавчий лист таким, що втрачено.
Виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду можливо лише шляхом направлення дубліката виконавчого листа на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.
Проте, суд зазначає, що доказів на підтвердження втрати виконавчого документа до матеріалів справи не надано.
Таким чином, у суду відсутні відомості та відповідні докази втрати оригіналу виконавчого листа по справі №2а-10027/2008.
Враховуючи, що позивачем належним чином не підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-10027/2008 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.
Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в видачі дублікату виконавчого листа, отже і заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Рубан В.В.