Справа № 500/1204/25
24 липня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючої Дерех Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Свидніцька В.О.
представника ГУ ДПС у Тернопільській області Мурована І.Я.
Представника ОСОБА_1 адвокат Свірський Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в частині зустрічних позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.08.2024 за №0004796-1303-1900 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.
Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду клопотання, в яких просив закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.08.2024 №0004796-1303-1900. Зокрема, вважає, що в межах спірних правовідносин відсутній предмет позову в частині оскарження податкової вимоги від 22.08.2024 №0004796-1303-1900, якою визначено наявність станом на 17.11.2024 податкового боргу у сумі 102046,08 грн, оскільки така вважається відкликаною в силу закону, а саме в порядку п.п.60.1.1 п.60.1 ст.60 ПК України, п.59.3 ст.59 ПК України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.17 ПК України, абз.4 п.56.18 ст.56 ПК України.
У відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні, 24.07.2025, представник ГУ ДПС у Тернопільській області подані клопотання підтримав, просив їх задовольнити, з мотивів, наведених у клопотаннях.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Свірський Т.В. проти поданих клопотань заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.
Так, приписами пункту 60.1. статті 60 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу; 60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; 60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; 60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі (пункт 60.2. статті 60 ПК України).
У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (пункт 60.3. статті 60 ПК України).
У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу (пункт 60.4. статті 60 ПК України).
У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (пункт 60.5. статті 60 ПК України) .
Приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як встановлено судом, частина оскаржуваної податкової вимоги на загальну суму 102046,08 самостійно погашена ОСОБА_2 у сумі 3240,00 грн., а відтак сума боргу, визначена податковою вимогою ОСОБА_2 погашена не повністю, а тому, на думку суду, ГУ ДПС не доведено наявності передбачених статтею 60 ПК України обставин і підстав, з якими закон пов'язує набуття податковою вимогою статусу відкликаної.
А тому суд дійшов до висновків про відсутність передбачених пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України фактичних і правових підстав для закриття провадження у справі за зустрічним позовом в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.08.2024 за №0004796-1303-1900.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в частині зустрічних позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.08.2024 №0004796-1303-1900 - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29 липня 2025 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.