Ухвала від 29.07.2025 по справі 480/5883/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року Справа № 480/5883/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними (нечинними) та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області від 18.10.2024 №0759708-2409-1819-UА59080270000073662 на суму 1056,60 грн.; від 18.10.2024 №0759709-2409-1819-UА59080270000073662 на суму 257.52 грн.: від 01.05.2025 №0759709-2409-1819-UА59080270000073662 на суму 1119.68 грн.; від 18.10.2024 №0159490-2409-1819-UА59080270000073662 на суму 272,89 грн.. про нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, фізичній особі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Представник позивача у позові просить серед іншого визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

від 01.05.2025 №0759709-2409-1819-UА59080270000073662 на суму 1119,68 грн.,

від 18.10.2024 №0159490-2409-1819-UА59080270000073662 на суму 272,89 грн.

Однак, в порушення вимог ч.7 ст.161 КАС України, представником позивача не додано до позову вказаних оскаржуваних рішень за зазначеними реквізитами, ні клопотання про їх витребування, що відповідає вимогам ст.79,80 КАС України.

Натомість, до позову додано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області:

від 01.05.2025 №0159489-2409-1819-UА59080270000073662 на суму 1119,68 грн. (а не за №0759709-2409-1819-UА59080270000073662),

від 01.05.2025 №0159490-2409-1819-UА59080270000073662 на суму 272,89 грн. (а не від 18.10.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень АБО клопотання про їх витребування, що відповідатиме вимогам ст.79,80 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Попередній документ
129161912
Наступний документ
129161914
Інформація про рішення:
№ рішення: 129161913
№ справи: 480/5883/25
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.10.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО І Г
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Пономаренко Василь Павлович