про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2025 року м. Полтава Справа № 440/10250/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії з зарахуванням у подвійному розмірі до загального та страхового стажу роботи періоду роботи з 01 січня 2004 року по 31.01.2020 року на посаді санітарки, молодшої медсестри палатної 2б відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради";
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати у подвійному розмірі до загального стажу ОСОБА_1 на підставі статті 60 "Про пенсійне забезпечення" період роботи в Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" з 01.01.2004 по 31.01.2020 року на посаді санітарки, молодшої медсестри палатної 2б відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради";
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01 січня 2004 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі статті 60 "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши у подвійному розмірі при обчисленні загального та страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", починаючи з 01.01.2004 по 31.01.2020 року на посаді санітарки, молодшої медсестри палатної 2б відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч наведеній нормі позивачем та його представником вказано неправильну адресу місцезнаходження відповідача.
Крім того, у позовній заяві представник позивача просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01.01.2004 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , у той час як матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на пільгових умовах з 02.12.2024.
Пунктом 4 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Отож, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідає змісту позовних вимог, викладених у пункті 4 прохальної частини позову.
У разі якщо позивач вважає доцільним захист свого порушеного права саме з 01.01.2004 відповідно має подати клопотання про поновлення пропущеного шестимісячного строку звернення до суду з позовом. У разі ж якщо зобов'язання відновити порушене право має бути здійснено з дати призначення пенсії - 02.12.2024, позивачу слід подати уточнену позовну заяву у відповідній кількості примірників, а в разі подання уточненого позову через систему Електронний суд - доказів направлення копії уточненого позову учасникам справи.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху.
Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з урахуванням вимог пункту 2, 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у відповідній кількості примірників, а в разі подання уточненої позовної заяви через систему Електронний суд - доказів направлення її копій учасникам справи, або клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом з доказами поважності причин його пропуску.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков