29 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12328/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 440/12328/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 440/12328/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 03.10.2024 № 01-510/10 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 основного розміру пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 03.10.2024 № 01-510/10 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 440/12328/24 змінено спосіб та порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 440/12328/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 код ЄДРПОУ 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 440/12328/24, грошової суми у розмірі 96595 грн 31 коп. (дев'яносто шість гривень п'ятсот дев'яносто п'ять гривень вісімдесят вісім копійок).
14.07.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 440/12328/24, в якій просив вказати в резолютивні частині "дев'яносто шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень тридцять одна копійка" замість "дев'яносто шість гривень п'ятсот дев'яносто п'ять гривень тридцять одна копійка".
Відповідно до протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про виправлення описки від 14.07.2025 передано судді Молодецькому Р.І. в перший день після виходу з відпустки - 28.07.2025.
Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що справа №440/12328/24 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне призначити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 440/12328/24 до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 440/12328/24 до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький