28 липня 2025 р. № 400/2624/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі
за позовомОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 10.06.2022 року позовні вимоги задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 02.12.2021 року №33/35-Б-191 про розмір грошового забезпечення;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 02.12.2021 року № 33/35-Б-191, з урахуванням раніше виплачених сум;
- в решті позовних вимог - відмовлено.
На виконання резолютивної частини рішення судом 12.07.2022 року видані виконавчі листи.
15.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області».
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву суд встановив, що у виконавчому листі невірно зазначено дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення та помилково вказано «від 02.12.2021 р. №33/35-Б-191» замість вірних - «від 13.07.2021 р. № 33/35-Л-36».
Ухвалою суду від 28.07.2025 року виправлено описку описовій частині та у пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення від 10.06.2021 року у справі № 400/2624/22 шляхом заміни дати та номера довідки про розмір грошового забезпечення з помилково вказаних «від 02.12.2021 р. №33/35-Б-191» на вірні - «від 13.07.2021 р. № 33/35-Л-36».
У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву та вносить виправлення до виконавчого листа про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області».
Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року у справі № 400/2624/22 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» шляхом заміни дати та номера довідки про розмір грошового забезпечення з помилково вказаних «від 02.12.2021 р. №33/35-Б-191» на вірні - «від 13.07.2021 р. № 33/35-Л-36».
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих