29 липня 2025 р. № 400/6090/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами: визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби та лав Збройних Сил України за станом здоров'я на підставі висновку (Постанови) військово-лікарської комісії №522 від 04.03.2025 р.; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та лав Збройних Сил України за станом здоров'я на підставі висновку (Постанови) військово-лікарської комісії №522 від 04.03.2025 р.; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 , призваному за мобілізацією 20.06.2022 року розміру посадового окладу, окладу за військовими званнями та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 рік. 4. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, а саме: допомогу на оздоровлення за період з 2022 року по 2025 рік, допомогу для вирішення соціально-побутових питань за період з 2022 року по 2025 рік, недоотриману матеріальну допомогу, недоотриманні відпустки за період 2022 - 2025 рік, недоотримані додаткові відпустки як учаснику бойових дій за період з 2022 року по 2025 рік, компенсація за недоотримане речове майно. 5. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити заробітну плату за березень 2025 року по дату звільнення.
Під час судового розгляду позивач повідомив, що подав рапорт про звільнення 24.03.2025 через ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, представник військової частини НОМЕР_1 заперечив надходження рапорту позивача.
Представник позивача повідомила, що зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатським запитом з приводу отримання інформації про направлення рапорту ОСОБА_1 , але до теперішнього часу не отримала відповіді.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є нагальна необхідність на витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про направлення ним рапорту позивача про звільнення.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.80, 248 КАС України, -
1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію чи приймав він рапорт від 24.03.2025 (чи іншої дати) стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 до командування військової частини НОМЕР_1 про звільнення з лав Збройних Сил України за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, та чи направлявся цей рапорт до військової частини НОМЕР_1 .
2. Якщо рапорт ІНФОРМАЦІЯ_4 приймався від ОСОБА_1 та направлявся до військової частини НОМЕР_1 , надати відповідні копії рапорту та супроводжувальних документів до в/ч НОМЕР_1 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко