справа №380/3436/25
28 липня 2025 р.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у загальному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 про скасування наказу,-
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (Тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 ) від 17.12.2022 № 2569-ОД “Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли несвоєчасному прибутті з лікування на службу рядового ОСОБА_1 » та зобов'язати військову частину виплатити ОСОБА_1 утримані з його грошового забезпечення кошти у розмірі 135 238,95 грн.;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та не проведення виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 таких видів грошового забезпечення: - місячного грошового забезпечення за листопад 2022 року; - місячного грошового забезпечення за грудень 2022 року; - місячного грошового забезпечення за травень 2023 року; - грошової компенсації за 25 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік; - грошової компенсації за 30 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 рік; - одноразової грошової допомоги по звільненню за 01 календарний рік 01 місяць у загальному розмірі 200 000 грн.;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 такі види грошового забезпечення:- місячне грошове забезпечення за листопад 2022 року; - місячне грошове забезпечення за грудень 2022 року; - місячне грошове забезпечення за травень 2023 року; - грошову компенсацію за 25 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік; - грошову компенсацію за 30 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 рік; - одноразову грошову допомогу по звільненню за 01 календарний рік 01 місяць у загальному розмірі 200 000 грн.
Ухвалою від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 03.03.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 07.04.2025 об 11:00 год.
Протокольними ухвалами від 07.04.2025, 05.05.2025 підготовче провадження відкладено.
Ухвалою від 28.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Протокольними ухвалами від 11.06.2025 та від 28.07.2025 у судовому засіданні оголошені перерви.
Протокольною ухвалою від 28.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Із метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_4 суд надіслав запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Проте згідно із відповіддю від 19.06.2025 №1494602 інформація про ОСОБА_4 в Єдиному демографічному реєстрі відсутня.
Із долученого до матеріалів справи наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2023 № 56 слідує, що капітана ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу частини та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як повідомила представниця військової частини НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться особова справа капітана ОСОБА_4 .
На виконання ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав суду інформацію, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у службі цивільно-військового співробітництва) АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Суд викликав даних осіб у судове засідання 28.07.2025 як свідків, проте вони не прибули, прочини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов'язковою для нього.
Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне надати Рівненському окружному адміністративному суду судове доручення щодо допиту свідків:
- ОСОБА_4 - адреса проживання : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 - місце проходження служби: ВЧ НОМЕР_2 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у службі цивільно-військового співробітництва) АДРЕСА_3 . код ЄДРПОУ 07852893.
Представник позивача у судовому засіданні 28.07.2025 пояснив, що питання до свідків від позивача були раніше надані суду заявами по суті справи.
Представник відповідача повідомила, що не має питань до свідків.
Питання від представників позивача ОСОБА_3 :
Коли вперше Ви (починаючи з 03 липня 2022 року) дізналися та від кого або на підставі яких документів про те, що ОСОБА_1 не з'явився на службу, кому Ви доповіли про цей факт протягом періоду з 03.07.2022 по 03.11.2022 і у якій формі?
Якщо Ви доповіли усно то поясніть чому Ви не подавали офіційного рапорту вищому керівнику згідно із статутами внутрішньої служби?
Якщо Ви доповідали про такий факт вищому керівництву про вказаний факт то поясніть яка була реакція керівника або які Ви отримали вказівки від нього?
Які заходи здійснювалися саме Вами для з'ясування причин або умов відсутності ОСОБА_1 на службі за спірний період (з 03.07.2022 по 03.11.2022) (Ви цікавилися у його товаришів по службі про його місцезнаходження, лікування, телефонували йому, відвідували місце проживання та інші)?
Чи відвідував і як часто ОСОБА_1 військову частину за спірний період (з 03.07.2022 по 03.11.2022) або чи відомо Вам про такі факти, а також чи мали місце факти при відвідуванні ОСОБА_1 у спірному періоді військової частини спілкування з ним, якщо так то які дозволи чи накази Ви йому віддавали?
Чи надавали Ви ОСОБА_1 усний або письмовий дозвіл у спірному періоді на відлучення його з місця служби для проведення медичних обстежень, процедур, якщо так, то як часто і у якій формі?
Чи цікавилися Ви у керівника або співробітників медичної служби в/ч НОМЕР_1 по стан здоров'я ОСОБА_1 у спірному періоді, якщо так то які Ви зробили висновки та чи доповідали про це вищому керівнику і кому саме?
Як Ви можете пояснити чому Ви доповіли письмовим рапортом від листопада 2022 року командиру в/ч НОМЕР_1 про з'ясування факту відсутності ОСОБА_1 на службі у спірний період та необхідність проведення службового розслідування через майже чотири місяці ?
Чому у цьому письмовому рапорті Ви не зазначили дату документа і хто саме реєстрував цей рапорт у службі діловодства (кадрах, загальній частині) та хто саме ставив штамп і присвоював номер цього рапорту №52369 від 03.11.2022?
Чи доповідали Ви цим рапортом особисто командиру в/ч НОМЕР_1 та кому конкретно або чи Ви рапорт подавали знеособлено (через канцелярію)?
Чому Ви у даному рапорті зазначили ствердно про те, що службове розслідування проводитиме капітан ОСОБА_5 якщо рішення (резолюції, вказівки) керівником ще не було прийнято ?
Чи відомо Вам яким підрозділом або особою готувався наказ (проект) командира в/ч НОМЕР_1 про проведення службового розслідування за вказаним фактом, ким конкретно або якщо цей наказ готували Ви або Ваші підлеглі то чи погоджували Ви цей наказ офіційно на стадії проекту і у якій формі (підписували лист погодження, вчиняли підпис про погодження/ознайомлення на зворотній стороні першого аркушу наказу чи в іншій формі) ?
Ким доповідався проект наказу про проведення службового розслідування за вказаним фактом командиру в/ч НОМЕР_1 і ким реєструвався (присвоювався номер) підписаний командиром наказ від 03.11.2022 №1598-АД ?
Чи доводили Ви усно або письмово ОСОБА_1 факт того, що наказом командира в/ч НОМЕР_1 призначено службове розслідування стосовно нього (факт СЗЧ), якщо так то коли саме і у якій формі. Чи надавали Вам керівники вищої ланки вказівки або накази не повідомляти ОСОБА_1 про призначення і проведення стосовно нього розслідування ?
Як Ви можете пояснити той факт, що Ви підписали позитивну службову характеристику на ОСОБА_1 за 2022 рік не зазначаючи дати і місяця і чи надавали Ви цю характеристику ТВО начальника штабу-першому заступнику командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 (прізвище можливо не точно вказано через нечитабельність) на погодження?
Чи приймали Ви участь у проведенні розслідування за вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 , у якій формі (надавали характеристику, пояснення, інші документи про його службову діяльність, стан здоров'я тощо) ?
Як Ви можете пояснити, що Ви надали для службового розслідування позитивну характеристику стосовно ОСОБА_1 , а у наказі від 17.12.2022 № 2569 “Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли несвоєчасному прибутті з лікування на службу рядового ОСОБА_1 » та в Акті службового розслідування останньому надана вкрай негативна характеристика (недисциплінований, не бажає переносити труднощі, вчиняв правопорушення умисно та інше)?
Актом службового розслідування стосовно факту СЗЧ з боку ОСОБА_1 передбачено особі за посадою командира НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , обов'язки якої виконували Ви, матеріали розслідування направити до органів Державного бюро розслідувань. Чи готували Ви таке направлення і чи направляли ці документи до правоохоронних органів, коли саме. Якщо ні то поясніть причини не направлення документів у 2022 році ?
Ви були членом комісії службового розслідування для встановлення причин та умов бойового травмування рядового ОСОБА_1 », результати якого затверджені наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 14.04.3023 № 1192-Д. У вказаному наказі в/ч НОМЕР_1 від 14.04.3023 № 1192-Д ОСОБА_1 характеризується позитивно, а тому як Ви можете пояснити, що у грудні 2022 році він за результатами розслідування щодо СЗЧ характеризувався вкрай негативно (не дивлячись на те, що Ви надали йому позивну характеристику), а у подальшому ОСОБА_1 характеризується знову позитивно ?
Питання від представників позивача ОСОБА_4 :
Чи входило у Ваші службові обов'язки за займаною посадою проводити службові розслідування фактів таких правопорушень, чим це передбачено (посадовими інструкціями, положеннями, розпорядженнями) ?
Чи ознайомлені Ви із законодавчими та підзаконними нормативно-правовими актами, що регулюють процедуру проведення у Збройних Силах України службових розслідувань стосовно військовослужбовців ?
Чим Ви керувалися при розслідуванні вказуючи у результатах розслідування негативну характеристику стосовно ОСОБА_1 в той час коли офіційну позитивну характеристику щодо нього надав його командир ОСОБА_3 ?
Чи витребували (отримували) Ви у медичні службі в/ч НОМЕР_1 копії медичних документів стосовно стану здоров'я ОСОБА_1 , фактів його лікування, перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, обстеженнях, або чи брали Ви будь-які пояснення у медичного персоналу цієї медичної служби стосовно вказаних питань, якщо так то чому вони не враховані під час розслідування та не долучені до матеріалів розслідування, а якщо ні то чим Ви це пояснюєте ?
Чому Ви, як посадова особа яка проводить службове розслідування, не ознайомили ОСОБА_1 із наказами про призначення такого розслідування, про затвердження його результатів та із самим Актом розслідування ?
Як Ви пояснюєте те, що проігнорували права ОСОБА_1 бути ознайомленим із фактом призначення та проведення стосовно нього розслідування, надавати пояснення, долучати документи, надавати інші докази, вимагати опитати свідків, витребувати документи комісією з розслідування (особами які проводять розслідування) ?
У матеріалах розслідування ви посилаєтесь і цитуєте окремі медичні документи стосовно ОСОБА_1 (періодів його лікування, обстеження, перебування у госпіталі) та робите висновок, що інших медичних документів немає, а тому поясніть джерело походження цих документів, де та у який спосіб Ви їх отримали ?
Чи отримували Ви оригінали цих медичних документів або лише їх копії та чи залучали Ви до отримання висновків (консультацій) у службовому розслідуванні на підставі даних медичних документів співробітників медичної служби в/ч НОМЕР_1 , коли, кого саме і у якій формі (останні надавали пояснення, документи, усно консультували Вас тощо), якщо ні, то на якій підставі ви зробили подібні висновки ?
Чи робили Ви запити до медичних установ або до окремих медичних спеціалістів якими надавалися висновки (діагнози, результати обстежень, процедур) стосовно лікування ОСОБА_1 , зазначені у медичних документах на які Ви посилаєтесь у службовому розслідуванні ?
У матеріалах розслідування, не проводячи будь-якого опитування самого ОСОБА_1 про факт самовільного залишення ним військової частини з 03.07.2022 по 03.11.2022, Ви зазначаєте, що останній свою вину у вчиненні такого порушення визнав та згідний про утримання з нього зайво виплачених коштів за це період в необхідному розмірі для найшвидшого погашення. На підставі яких документів службового розслідування Ви зробили такі висновки ?
Чи відомі Вам норми закону про те, що у разі умисного викривлення результатів розслідування, зазначення у ньому неправдивих даних, фальсифікації, передбачена кримінальна відповідальність та цивільна відповідальність незалежно від проходження чи не проходження у подальшому військової служби ?
Чому Акт розслідування підписаний Вами та зареєстрований за вх. №66702 від 17.12.2022 не містить дати (числа і місяця) підпису?
Чому в Акті розслідування Ви зазначаєте, що ОСОБА_1 не одружений (а він одружений), має середню освіту (а він має вищу освіту), тобто вказуєте дані не отримавши від нього будь-яких уточнень чи пояснень ?
Як Ви пояснюєте той факт, що в Акті розслідування Ви робите висновок, що ОСОБА_1 у спірному періоді проводив час на власний розсуд, не маючи жодних пояснень від нього чи інших свідків ?
В Акті розслідування Ви посилаєтесь на фінансові розрахунки перевиплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , хоча до матеріалів розслідування таких документів не додано, як Ви це пояснюєте ?
Оскільки службове розслідування Ви проводили особисто (без створення комісії з числа спеціалістів у різних сферах) то як Ви можете пояснити, що в Акті розслідування Ви надаєте вказівку фінансовому підрозділу в/ч НОМЕР_1 утримати грошове забезпечення ОСОБА_1 у відповідних сумах не маючи при цьому документів та фінансових розрахунків цього фінансового підрозділу про зайво виплачені кошти (принаймні такі документи не долучені до матеріалів розслідування). У якому порядку та на якій підставі Ви зазначали такі перевиплати?
Чому Ви як керівник службового розслідування не ознайомили ОСОБА_1 з результатами цього розслідування і з наказом про його затвердження, та навіть не повідомили про сам факт проведеного розслідування ?
Ви зазначаєте у Акті розслідування, що до нього додається пояснення ОСОБА_1 , однак ані представник в/ч НОМЕР_1 ані інші особи цієї частини, не направили до суду цього пояснення. У кого саме знаходиться це пояснення та чи можете Ви його надати, а якщо ні, то поясніть причини ?
Зважаючи на те, що факти, які можуть бути повідомлені свідками, мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а виконання судового доручення та надсилання його результатів вимагає значного часу, впродовж якого вчинення судом інших процесуальних дій є недоцільним, суд дійшов висновку про необхідність доручити Рівненському окружному адміністративному суду допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
З метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, з урахуванням заявленої представником позивача заяви, слід затвердити перелік питань для ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на думку суду мають значення для розгляду справи..
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до надходження ухвали суду про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Доручити Рівненському окружному адміністративному суду допитати в якості свідків - ОСОБА_4 - адреса проживання : АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_3 - місце проходження служби: ВЧ НОМЕР_2 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у службі цивільно-військового співробітництва) АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Затвердити наступні питання до свідків:
ОСОБА_3 :
Коли вперше Ви (починаючи з 03 липня 2022 року) дізналися та від кого або на підставі яких документів про те, що ОСОБА_1 не з'явився на службу, кому Ви доповіли про цей факт протягом періоду з 03.07.2022 по 03.11.2022 і у якій формі?
Які заходи здійснювалися саме Вами для з'ясування причин або умов відсутності ОСОБА_1 на службі за спірний період (з 03.07.2022 по 03.11.2022) (Ви цікавилися у його товаришів по службі про його місцезнаходження, лікування, телефонували йому, відвідували місце проживання та інше) ?
Чи відвідував і як часто ОСОБА_1 військову частину за спірний період (з 03.07.2022 по 03.11.2022) або чи відомо Вам про такі факти, а також чи мали місце факти при відвідуванні ОСОБА_1 у спірному періоді військової частини спілкування з ним, якщо так то які дозволи чи накази Ви йому віддавали ?
Чи надавали Ви ОСОБА_1 усний або письмовий дозвіл у спірному періоді на відлучення його з місця служби для проведення медичних обстежень, процедур, якщо так, то як часто і у якій формі ?
Чи цікавилися Ви у керівника або співробітників медичної служби в/ч НОМЕР_1 по стан здоров'я ОСОБА_1 у спірному періоді, якщо так то які Ви зробили висновки та чи доповідали про це вищому керівнику і кому саме ?
Як Ви можете пояснити чому Ви доповіли письмовим рапортом від листопада 2022 року командиру в/ч НОМЕР_1 про з'ясування факту відсутності ОСОБА_1 на службі у спірний період та необхідність проведення службового розслідування через майже чотири місяці ?
Чи доводили Ви усно або письмово ОСОБА_1 факт того, що наказом командира в/ч НОМЕР_1 призначено службове розслідування стосовно нього (факт СЗЧ), якщо так то коли саме і у якій формі. Чи надавали Вам керівники вищої ланки вказівки або накази не повідомляти ОСОБА_1 про призначення і проведення стосовно нього розслідування ?
Чи приймали Ви участь у проведенні розслідування за вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 , у якій формі (надавали характеристику, пояснення, інші документи про його службову діяльність, стан здоров'я тощо) ?
Як Ви можете пояснити, що Ви надали для службового розслідування позитивну характеристику стосовно ОСОБА_1 , а у наказі від 17.12.2022 № 2569 “Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли несвоєчасному прибутті з лікування на службу рядового ОСОБА_1 » та в Акті службового розслідування останньому надана вкрай негативна характеристика (недисциплінований, не бажає переносити труднощі, вчиняв правопорушення умисно та інше) ?
Актом службового розслідування стосовно факту СЗЧ з боку ОСОБА_1 передбачено особі за посадою командира НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , обов'язки якої виконували Ви, матеріали розслідування направити до органів Державного бюро розслідувань. Чи готували Ви таке направлення і чи направляли ці документи до правоохоронних органів, коли саме. Якщо ні то поясніть причини не направлення документів у 2022 році?
ОСОБА_4 :
Чи входило у Ваші службові обов'язки за займаною посадою проводити службові розслідування фактів таких правопорушень, чим це передбачено (посадовими інструкціями, положеннями, розпорядженнями) ?
Чим Ви керувалися при розслідуванні вказуючи у результатах розслідування негативну характеристику стосовно ОСОБА_1 в той час коли офіційну позитивну характеристику щодо нього надав його командир ОСОБА_3 ?
Чи витребували (отримували) Ви у медичні службі в/ч НОМЕР_1 копії медичних документів стосовно стану здоров'я ОСОБА_1 , фактів його лікування, перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, обстеженнях, або чи брали Ви будь-які пояснення у медичного персоналу цієї медичної служби стосовно вказаних питань, якщо так то чому вони не враховані під час розслідування та не долучені до матеріалів розслідування, а якщо ні то чим Ви це пояснюєте ?
Чому Ви, як посадова особа яка проводить службове розслідування, не ознайомили ОСОБА_1 із наказами про призначення такого розслідування, про затвердження його результатів та із самим Актом розслідування ?
У матеріалах розслідування ви посилаєтесь і цитуєте окремі медичні документи стосовно ОСОБА_1 (періодів його лікування, обстеження, перебування у госпіталі) та робите висновок, що інших медичних документів немає, а тому поясніть джерело походження цих документів, де та у який спосіб Ви їх отримали ?
Чи отримували Ви оригінали цих медичних документів або лише їх копії та чи залучали Ви до отримання висновків (консультацій) у службовому розслідуванні на підставі даних медичних документів співробітників медичної служби в/ч НОМЕР_1 , коли, кого саме і у якій формі (останні надавали пояснення, документи, усно консультували Вас тощо), якщо ні, то на якій підставі ви зробили подібні висновки?
Чи робили Ви запити до медичних установ або до окремих медичних спеціалістів якими надавалися висновки (діагнози, результати обстежень, процедур) стосовно лікування ОСОБА_1 , зазначені у медичних документах на які Ви посилаєтесь у службовому розслідуванні?
У матеріалах розслідування, не проводячи будь-якого опитування самого ОСОБА_1 про факт самовільного залишення ним військової частини з 03.07.2022 по 03.11.2022, Ви зазначаєте, що останній свою вину у вчиненні такого порушення визнав та згідний про утримання з нього зайво виплачених коштів за це період в необхідному розмірі для найшвидшого погашення. На підставі яких документів службового розслідування Ви зробили такі висновки?
Чому Акт розслідування підписаний Вами та зареєстрований за вх. № 66702 від 17.12.2022 не містить дати (числа і місяця) підпису?
Чому в Акті розслідування Ви зазначаєте, що ОСОБА_1 не одружений (а він одружений), має середню освіту (а він має вищу освіту), тобто вказуєте дані не отримавши від нього будь-яких уточнень чи пояснень ?
Як Ви пояснюєте той факт, що в Акті розслідування Ви робите висновок, що ОСОБА_1 у спірному періоді проводив час на власний розсуд, не маючи жодних пояснень від нього чи інших свідків?
В Акті розслідування Ви посилаєтесь на фінансові розрахунки перевиплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , хоча до матеріалів розслідування таких документів не додано, як Ви це пояснюєте?
Оскільки службове розслідування Ви проводили особисто (без створення комісії з числа спеціалістів у різних сферах) то як Ви можете пояснити, що в Акті розслідування Ви надаєте вказівку фінансовому підрозділу в/ч НОМЕР_1 утримати грошове забезпечення ОСОБА_1 у відповідних сумах не маючи при цьому документів та фінансових розрахунків цього фінансового підрозділу про зайво виплачені кошти (принаймні такі документи не долучені до матеріалів розслідування). У якому порядку та на якій підставі Ви зазначали такі перевиплати?
Ви зазначаєте у Акті розслідування, що до нього додається пояснення ОСОБА_1 , однак ані представник в/ч НОМЕР_1 ані інші особи цієї частини, не направили до суду цього пояснення. У кого саме знаходиться це пояснення та чи можете Ви його надати, а якщо ні, то поясніть причини ?
Матеріали, зібрані за результатами допиту свідків Рівненським окружним адміністративним судом (протокол судового засідання, присяга та розписка свідка, копія звукозапису допиту свідка, письмові пояснення свідка), направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Провадження у справі зупинити до отримання від Рівненського окружного адміністративного суду ухвали про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Копію ухвали надіслати сторонам та Рівненському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Морська Г.М.