про призначення до розгляду заяви про встановлення судового контролю
за виконанням рішення суду
29 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1095/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши заяву адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1095/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Черніковим Дмитром Юрійовичем, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
29 липня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича від 29 липня 2025 року б/н про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1095/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Черніковим Дмитром Юрійовичем, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на положення статті 382-1 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві документи, необхідні для її розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 241-243, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1095/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Черніковим Дмитром Юрійовичем, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 8 серпня 2025 року.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 6 серпня 2025 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:
відзив на заяву адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів;
документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1095/24 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити ОСОБА_1 з 22 березня 2024 року нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», та виплатити заборгованість, що утворилась (зокрема рішення (протокол, розпорядження тощо) про перерахунок пенсії у зв'язку з відновленням доплати, разом з розрахунком на доплату, докази проведення виплати перерахованої пенсії у зв'язку з відновленням щомісячної доплати до пенсії).
Заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.
Копію ухвали направити сторонам до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.І. Чернявська