про виправлення описки
28 липня 2025 року №320/15593/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просив суд:
- визнати протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови встановити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи 01.02.2024;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві встановити та виплатити з 01.02.2024, щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн. до призначення пенсії у відповідності з правовим приписами постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 адміністративний позов задоволено повністю:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.02.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2024, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
19.05.2025 судом по справі видано два виконавчих листи, спрямовані на забезпечення примусового виконання вказаного рішення.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 та виконавчому листі №320/15593/24.
В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в тексті рішенні суду та виконавчому листі, а саме:
- у пункті 4 резолютивної частини рішення від 27.03.2025 помилково зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 »;
- у виконавчому листі №320/15593/24 щодо стягнення на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві помилково зазначено ПІБ стягувача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: у пункті 4 резолютивної частини рішення від 27.03.2025 помилково зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».
Крім того, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі за №320/15593/24 щодо стягнення на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було допущено описку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення вірного ПІБ стягувача « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 27.03.2024 по справі за №320/15593/24, а саме:
- у пункті 4 резолютивної частини рішення вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_1 »;
- у виконавчому листі №320/15593/24 вважати вірним ПІБ стягувача « ОСОБА_1 ».
3. Виправити описки у двох виконавчих листах за №320/19249/23, що видані 22.04.2024 Київським окружним адміністративним судом, вказавши вірно прізвище, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.