про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
28 липня 2025 року м. Київ № 320/29050/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
до ТОВ «СИСТЕМА-ІНВЕСТ»
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці з позовом до ТОВ «СИСТЕМА-ІНВЕСТ», у якому просить суд застосувати до ТОВ «СИСТЕМА-ІНВЕСТ» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов'язати зупинити:
- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: Візок гідравлічний HANSE HL -2000 Р/ТР, Візок гідравлічний HANSE HL -2000 Р/ТР, Візок гідравлічний HANSE HL -2500 Р/ТР, Візок гідравлічний HANSE HL -2500 Р/ТР, Візок гідравлічний HANSE HL -2500 Р/ТР, Візок гідравлічний HANSE HL -2500 Р/ТР L-800, Візок гідравлічний HANSE HL -2500 Р/ТР L-800, Візок гідравлічний з вагами HANSE ВFС6 ІІ, Візок інструментальний, Візок ручний гідравлічний з підємом вил ножничного типу вантажопід 1 т, висота 800 мм, вили 520х1190, Візок ручний гідравлічний з підємом вил.ножничного типу, вантажоп.1т, висота 800мм, вили 1150х550, Візок гідравлічний, Візок гідравлічний HANSE DF-2000 R/TP, Візок гідравлічний HANSE HL RH1500, Візок гідравлічний HANSE JF-10, Візок гідравлічний DF-V, Візок гідравлічний HANSE HL -2000 Р/ТР L-800, Візок ручний гідравлічний АМ2200-520Х1150 Jungheinrich, Візок ручний гідравлічний АМ2200- 520Х1150 Jungheinrich, Електроштабелер ВТ SPE160, Електричний штабелеукладчик EJC 214 115-430 DZ, за адресою експлуатації обладнання: вул. Чорноморська 4, м. Київ, 04080; - експлуатацію технологічного транспортного засобу, а саме: Навантажувач Jungheinrich EFG-425k зав. № FN 403007, за адресою: вул. Чорноморська 4, м. Київ, 04080;
- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: Polar mohr зав. № 6172046, Polar-Jogger RA-B-7 зав. № 6181075, Vision U-9006, Машина друкарська офсетна аркушна п'ятифарбна Heidelberg Speedmaster XL75-5+L X Printing Press, Флексографічна машина Gallus EM280, Обладнання флексографічного друку VARYFLEX VF-530, Флексографічна друкарська машина GALLUS EM280 сер.номер 2053-1, Gallus EM 280 зав. №2160, Hanse JF-10M 201302/000159, Hanse DF 2000 201307/00508, COBRA 600 TT XLS SD 2120163, Gallus EM 280 2053, Handy 2X2 3259, Вентмашина "Wolf" ТКП210(201), High Lift Pallet Truck 1608097, Langer-3 136, Hanse BFC-6 II 201707/000492, Esiproof -COUNT-WISE M1766042, Hanse HL 2500 L-800 201905/00375, Hanse Hanse HL 2500201907/00534, Hanse Hanse HL 2500 L-800 201908/00527, Hanse Hanse HL 2500 L-800 201908/00529, Zeus MD-HA 10 1806636, Speedmaster XL 75- 5+LLS000014, SBL- 820SE 2195009, Плотер ріжучий DE1209 124, Onyx 3 ON30K12721030, Компресор INV+37P VD004234, Осушувач Dryair DK 1003419MA15270, Hanse HL 2000 L-800 202105/00442, SBL- 820E 2215006, Aquila 102 48C-629, Vega PTD 30/Т-118, VegaPack 44 70-212, Xerox Versant 180 Press 3131990455, Плотер Vulcan SC-350 SC21110046, Транспортувальний візок для рулонів RML-350/ В540Н2000 28, Одноножова різальна машина G52Н 1148, Плотер FC-500VC FC20230504, за адресою експлуатації: вул. Чорноморська 4, м. Київ, 04080;
- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: Прес біговально-вирубний автоматичний SBL-820SE V.02, Біговально-вирубний автоматичний прес SBL-820E V.02, №2215006, Прес макулатурний без зав. №, що знаходиться за адресою: вул. Чорноморська 4, м. Київ, 04080; - експлуатацію електрообладнання та електромереж 0,4 кВ, які знаходяться на балансі підприємства, за адресою: вул. Чорноморська 4, м. Київ, 04080, - до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров'ю працюючих (пункти 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19), опису виявлених порушень вимог законодавства згідно Акту перевірки від 30.05.2025 №Ц/КВ/4132/373ПЦ/КВ/12080/373А).
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет позову, положення статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи і матеріали, які підтверджують доводи викладені у відзиві.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панова Г. В.