про скасування заходів процесуального примусу
28 липня 2025 року справа № 320/46163/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 щодо не прийняття рішення за наслідком розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , заяви про оформлення йому довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за формою, визначеною у додатку 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , про оформлення йому довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за формою, визначеною у додатку 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, прийняти відповідне рішення з даного питання та надати позивачу належним чином оформлене рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви (з примірником для відповідача), в якій конкретизувати позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зазначити всі відомості сторін, а саме вказати адреси електронної пошти позивача та відповідача, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
19.11.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додано уточнену позовну заяву від 13.11.2024.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 18.03.2025.
18.03.2025 судове засідання знято з розгляду у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді. Призначено наступне судове засідання на 03.04.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 повторно витребувано докази та нові докази у справі від відповідача. Відкладено судове засідання у справі на 06.05.2025. Попереджено відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.
У судове засідання, призначене на 06.05.2025, з'явився позивач. Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Причини неявки суд не повідомив.
Суд зазначає, що ухвалою від 03.04.2025 було повторно витребувано докази від відповідача.
Станом на 06.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 вимоги ухвали суду від 03.04.2025 не виконав, витребувані докази суду не надав, про причини їх ненадання суду не повідомив. Явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
Ухвала суду про витребування доказів від 03.04.2025 отримана відповідачем в електронному кабінеті 03.04.2025, отже відповідач мав достатньо часу для її виконання або повідомлення суду причин неможливості виконати таку ухвалу у відповідній частині вимог суду, однак відповідних дій не вчинив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відреагувати на ігнорування ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог суду, яке полягає у ненаданні витребуваних ухвалою від 03.04.2025 у справі доказів, необхідних для розгляду справи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України. Стягнуто в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
13.05.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025 від відповідача надійшли докази у справі.
30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів процесуального примусу.
Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що представником відповідача надано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали від 06.05.2025 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 144, 145, п.6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам), Державній судовій адміністрації України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.