28 липня 2025 рокуСправа № 280/5947/25 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Міністерства оборони України (вул. Госпітальна, б. 16, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 08356179
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Міністерства оборони України (далі - відповідач) у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати протокол Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України від 30.07.2024 року №5807;
-зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України (СДРПОУ 08356179) повторно розглянути скаргу ОСОБА_2 від 17.07.2024 р. на рішення штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії яке оформлене Протоколом № 2206 від 05.06.2024 р. в частині встановлення причинного зв'язку захворювання яке призвело до смерті та причина смерті солдата у відставці ОСОБА_3 , 1986 р.н. з прийняттям постанови відповідно до підпунктів 2.3.3-2.3.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402.
Ухвалою судді від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви оформлену відповідно до статті 167 КАС України заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом та доказами поважності причин його пропуску або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із відповідними доказами.
22.07.2025 до суду від предсника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування зазначено, що позивач ОСОБА_1 мала істотні перешкоди та труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій в період з липня 2024 р. по 09.07.2025 через важку офтальмологічну та кардіологічну хворобу - катаракту на обидва ока на фоні Гіпертонічної хвороби III ст., 2 ст. ДВДР, ішемічну хворобу серця (ІХС), СМ 2. Вона практично не бачить на обидва ока, її стан безпорадний, вона постійно користується допомогою сторонніх осіб та працівників соціальних служб. Після смерті її сина військовослужбовця ОСОБА_4 в листопаді 2023 року її стан значно погіршився - вона фактично грудень 2023 - березень 2024 року була без руху, через психотравму та як наслідок неврологічну хворобу - незапальне ураження головного мозку по типу енцефалопатії, внаслідок ішемічної недостатності мозкового кровообігу, фактично була прикута до ліжка. Позивач ОСОБА_1 проживає в м. Запоріжжя в безпосередньої близькості від районів ведення бойових дій, через постійні обстріли з боку російської федерації та безпосередньої загрози життю була вивезена волонтерами організації Запоріжжя SOS з 1 січня 2025 року по липень 2025 року до Полтавської області в с.Савинці Оржицького району до рідної сестри ОСОБА_5 в безпечне місце. З січня 2025 року по липень 2025 року військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, не надавали вчасно за запитами та зверненнями в інтересах ОСОБА_1 які готували волонтери документи та довідки, допускала тяганину, відповіді на запити приходили через 3-4 місяці, витребувані через ТЦК та СП по СЕДО довідки оформлялись не належним чином. Часто ігнорувались звернення, залишались без розгляду, що змушувало волонтерів, що допомагали ОСОБА_1 звертатись повторно.»
За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не містить доказів в обґрунтування викладених в заяві причин поважності пропуску строку звернення, а саме що з липня 2024 р. по 09.07.2025 позивач проходила лікування, постійно користується допомогою працівників соціальних служб тощо, у зв'язку із хворобою, що з 1 січня 2025 року по липень 2025 року вивезена волонтерами організації Запоріжжя SOS до Полтавської області в с.Савинці Оржицького району, звернення позивача із запитами з січня 2025 року по липень 2025 року до військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, на які вчасно не надано відповіді (докази направлення таких запитів).
Згідно наявною в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді, а саме ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана представнику позивача в його електронний кабінет та доставлено 15.07.2025.
Останні день для усунення недоліків припадає на 25.07.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 57, 59, 60 121, 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: доказів в обґрунтування зазначеного позивачем у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду (що з липня 2024 р. по 09.07.2025 позивач проходила лікування, постійно користується допомогою працівників соціальних служб тощо, у зв'язку із хворобою, що з 1 січня 2025 року по липень 2025 року вивезена волонтерами організації Запоріжжя SOS до Полтавської області в с.Савинці Оржицького району, звернення позивача із запитами з січня 2025 року по липень 2025 року до військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, на які вчасно не надано відповіді (докази направлення таких запитів), тощо).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова