28 липня 2025 року Справа № 160/17592/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (від імені якого діяли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, буд.29, код ЄДРПОУ 40108688)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
11 липня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (від імені якого діяли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі - відповідач), третя особа Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі - третя особа), в якій позивач, з урахуванням останньої уточненої позовної заяви, просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 як структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо:
- внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про порушення позивачем правил військового обліку;
- направлення звернення до поліції без вручення повістки;
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 як структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- виключити відомості про порушення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- надати письмове підтвердження виконання протягом 5 днів з моменту набрання рішення законної сили;
3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області:
- вилучити дані, пов'язані з зверненням №Е1607169 із системи «Єдиний облік»;
- надати письмове підтвердження виконання протягом 3 днів з моменту набрання рішення законної сили;
4. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Ухвалою суду від 14 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
17 липня 2025 року до суду надійшла виправлена позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (від імені якого діяли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі - відповідач 1), Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
«1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 як структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо:
- Внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про порушення мною правил військового обліку.
- Направлення звернення до поліції без вручення повістки;
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 :
- Виключити недостовірні відомості про порушення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
- Надати письмове підтверження виконання протягом 5 днів з моменту набрання рішення законної сили;
3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області:
- Вилучити дані, пов'язані з зверненням №E1607169 із системи «Єдиний облік».
- Надати письмове підтверження виконання протягом 3 днів з моменту набрання рішення законної сили;
4. У разі задоволення позову повністю - прошу стягнути суму судового збору 1937,92 гривень, з обох відповідачів солідарно, або пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог.
5. У разі часткового задоволення - прошу стягнути судовий збір з того відповідача, чиї дії (бездіяльність) будуть визнані протиправними судом.».
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.
Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/17592/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (від імені якого діяли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі, повідомлення та виклику сторін.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ж.М. Чернова