Справа № 686/20008/25
Провадження № 2/686/6644/25
про повернення заяви
29 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат за прострочення зобов'язання порядку ст.. 625 ЦК України за червень 2025 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держава Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат за прострочення зобов'язання порядку ст.. 625 ЦК України за червень 2025 року. Просить стягнути з Держави України за прострочення грошового зобов'язання за червень 2025 року 04,08 грн.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки при поданні позову позивач судового збору не сплатив, посилається на те, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду/позивач звільняється від сплати судового збору як особа, що подала позов про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю посадової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень. Згідно статті 22 Закону України про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України: не додано докумен, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1211,20 грн.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.1.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Щодо посилання позивача на положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що таке посилання є безпідставним, оскільки до спірних правовідносин положення вказаного закону не застосовуються. Інших обставин, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору позивачем не надано.
Позивач отримав копію ухвали суду від 16.07.2025 року про залишення позовної заяви без руху - 19.07.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держава Україна, представник ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат за прострочення зобов'язання порядку ст.. 625 ЦК України за червень 2025 року вважати неподаною і повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Мазурок