Ухвала від 29.07.2025 по справі 606/1266/25

Справа № 606/1266/25

1-кс/606/267/25

УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025211080000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на грошові кошти. а саме 164 купюри номіналом 1000 грн. кожна, які упаковані у сейф-пакет №RIC2175360; чорні спортивні штани із надписом білого кольору «alexadenwang», білу футболку з капюшоном, спереду на якій наявний надпис чорними буквами «HERMES», тканинну сумку чорного кольору марки Sinsay, які упаковані у сейф-пакет №QHY0047537; мобільний телефон Redmi Note 14 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , коробку до вказаного телефону, товарний чек від 25.07.2025 про покупку даного телефону, а також бездротові навушники марки «hoco» EW63 в коробці, які упаковані у №RIC2175361, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за №12025211080000179 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий не з'явилася, однак у клопотанні просила здійснити судовий розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання, Слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211080000179 від 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії воєнного стану на території України, близько 13.15 год. невідома особа жіночої статі через незачинені вхідні двері проникла у квартиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 200 000 грн. та 300 дол. США, які знаходилися на полиці стола в одній із кімнат.

Надалі, проведеними заходами було встановлено, що до вчинення даної крадіжки грошей причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 28.07.2025 добровільно видала працівникам поліції одяг, в якому була одягнена на момент вчинення крадіжки, а саме: чорні спортивні штани із надписом білого кольору «alexadenwang», білу футболку з капюшоном, спереду на якій наявний надпис чорними буквами «HERMES», тканинну сумку чорного кольору марки Sinsay.

Окрім цього, ОСОБА_6 видала мобільний телефон Redmi Note 14 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , коробку до вказаного телефону, товарний чек від 25.07.2025 про покупку даного телефону, а також бездротові навушники марки «hoco» EW63 в коробці. Вказані речі ОСОБА_6 придбала за викрадені грошові кошти.

Також, ОСОБА_6 видала частину грошових коштів, які вона викрала, а саме 164 купюри номіналом 1000 грн. кожна із наступними номерами та серіями:

-ГП8199687; - БМ6919597; - ЯБ2853370; -ГМ8215340; - АВ2129566;

-АЕ2846577; - ГК7492256; - BY1424863; - АК2297561; - БМ1862105;

-ГЛ3066459; - АК0699593; - ГП6592623; - ВС079978; -БР4916934;

-ГС0755160; - АИ9870844; - АЛ1089341; - ЯБ3531784; - БК6791747;

-ГС4583917; - ЗС1813374; - ГМ7266993; - АМ2717752; - АТ0445932;

-ЗС5256278; - АН3584166; - ГК0585044; - ЕГ4047238; - АМ3408336;

-ВТ7356105; - ВС8168958; - АА4703041; - ВТ8894828; - ЕВ1293148;

-ГК2226559; - АМ0008492; - ГН9325549; - ЗС0622848; - BY3353508;

-ГП0597559; - АМ0834825; - ЗС7223590; - ГМ7119670; - ГТ9535914;

-ЕА2890971; - ЕБ6729081; - BY1572568; - ГМ9921899; - ГН9854206;

-АЖ5471005; - БП7263702 - ГР6741345; - ГР 0094312; - ЕП7205964;

-АВ8859250; - АН1839590; -ЄП7205965; - ЄП7205966; - АВ0662120;

-АВ2164390; -AЄ1182063; -АР2917879; -АЕ5805886; -ГК1240500;

-АM0269082; -ЯБ2132265; -АЖ0289372; - ЕА2789068; -ВГ3934365;

-ВТ4543870; -АТ1841433; -ЕY7169483; - ЕВ3807027; -ГН9241113;

-ГТ4533651; -ВС6942980; -ГЛ2745034; -АБ6119746; -АК1692187;

-АБ1936220; - 3K0069796; -ГК 4950979; -AH0527632; -ЗП2990660;

-AЄ4264810; -ЗП4860861; -АБ7311767; -ГП3414972; -ГМ9784268;

-АН2433619; -BC6364236; -ГП6543945; -ГК4957815; -ГК2258394;

-ГМ8364425; -ЕВ4604802; -ЕА5718438; -AК0474041; -БН4949203;

-AE6934990; -БК9664991; -ГМ5481285; -ГМ5481286; -ВТ3308796;

-ГП7030325; -ГН8789079; -ГЛ4806374; -ГЛ9458644; -БЛ9740089;

-БК3549276; -AE6729525; -ЄM2685224; -ГЛ7891682; -АП5237098;

-ГЛ9551105; -ЄМ2685225; -ЄМ2685226; - ЄМ2685227; - ЄМ26852228;

-ГП4283971; -АП6104481; -ВТ6567212; -ЄM2685229; -ГH7793171;

-АД0350402; -ГМ1187198; -ВТ1394035; -ГМ6112020; -ГМ6112015;

-АC2655514; -ГЛ5435964; -3Т1800200; -АН7780508; -АP6029813;

-БК3500735; -BY2674357; -ВН1798732; -3Т8662886; -ЯБ1648488;

-ГН3547071; -ГК2780526; - БК9906440; -БК0164065; -AЕ3274477;

-БK1387162; -EB2978109; -ВY8159487; -БМ5083899; -ГН0204660;

-ЯБ7453078; -EB4058230; -АП9376870; -АМ8241179; -ГС7212565;

-АИ2487707; -БМ5083899; -ГН0204660; -ЯБ7453078; -ЕВ4058230;

-АП9376870; -AM8241179; -ГС7212565; -АИ2487707.

Вказані купюри вилучені та опечатані у сейф-пакет RIC2175360.

28.07.2025 вище вказані купюри, чорні спортивні штани, білу футболку з капюшоном, тканинну сумку чорного кольору марки Sinsay, Мобільний телефон Redmi Note 14 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , коробку до вказаного телефону, товарний чек від 25.07.2025 про покупку даного телефону, а також бездротові навушники марки «hoco» EW63 в коробці, визнано речовими доказами.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане вилучене майно.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025211080000179 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на арешт на: 164 купюри номіналом 1000 грн. кожна із наступними номерами та серіями: