Справа № 601/2056/25
Провадження № 2/601/666/2025
28 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області, в складі: головуючого судді Клим Т.П, з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства - філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати
встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства - філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.
Представник позивача Булава О.П. надіслав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - Філії АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛУГАНСЬКГАЗ»» інформацію про виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період січень 2022 року до 19 липня 2022 року. Крім того, просив надіслати позовну заяву з додатками відповідачу за адресою: м. Київ 116 а/с5, поштовий індекс 04116. Судове засідання просить провести у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач не може сам отримати вказані документи.
У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є стягнення заборгованості та, оскільки, представник позивача не може сам отримати вказані документи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - Філії АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛУГАНСЬКГАЗ»» інформацію про виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період січень 2022 року до 19 липня 2022 року.
Відкласти судове засідання на 11:40год 26 серпня 2025 року.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідачу надіслати позовну заяву з додатками за адресою: м. Київ 116 а/с5, поштовий індекс 04116.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: