Справа № 595/1074/25
Провадження № 1-кс/595/269/2025
29 липня 2025 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12025216130000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 165 (сто шістдесят п'ять) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено із земельних ділянок з кадастровими номерами 6124283800:02:001:0147, площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та 6124283800:02:001:0148, площею 0,1620 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, однак до матеріалів клопотання долучена заява ОСОБА_6 , згідно якого вона не заперечує проти накладення арешту на вилучені рослини.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 22 липня 2025 року в чергову частину відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт старшого дільничного офіцера поліції СПД №1 відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведених заходів, спрямованих на виявлення та документування незаконного обігу наркотиків та незаконних посівів маку і конопель, запобігання фактам незаконної заготівлі наркотичної сировини та її транспортування, на земельній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин, схожих на рослини маку снотворного, в кількості близько 140 рослин.
22 липня 2025 року відомості по дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025216130000109 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
25 липня 2025 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1074/25 від 25 липня 2025 року було проведено огляд земельних ділянок кадастровий номер 6124283800:02:001:0147, площею 0,25 га та кадастровий номер 6124283800:02:001:0148, площею 0,1620 га, розташованих за адресою: с. Доброводи Чортківського району Тернопільської області, що перебувають в користуванні ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено 165 (сто шістдесят п'ять) рослин, зовні схожих на мак снотворний, із яких 20 рослин поміщено в паперову коробку для проведення експертизи.
Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25 липня 2025 року визнано речовими доказами 165 (сто шістдесят п'ять) рослин, зовні схожих на мак снотворний, які передано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Дізнавач СД зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об'єкти кримінального правопорушення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення необхідних експертиз.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12025216130000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на 165 (сто шістдесят п'ять) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено із земельних ділянок з кадастровими номерами 6124283800:02:001:0147, площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та 6124283800:02:001:0148, площею 0,1620 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1