Справа № 585/1703/17
Номер провадження 6/585/38/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2017 року у справі №585/1703/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2017 року і до досягнення повноліття. На підставі рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2017 року у справі №585/1703/17 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2017 року і до досягнення повноліття. Постановою про повернення виконавчого листа стягувачу старшого державного виконавця Роменського МРВ ДВС Кошелєвої Н.В. від 14.03.2018 року повернуто їй без подальшого виконання виконавчий лист №2/585/608/17, виданий 21.09.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2017 року і до досягнення повноліття. Після цього вона вказаний виконавчий лист до виконавчої служби не подавала, знайти його серед своїх паперів не може, що свідчить про його втрату.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 6 вересня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2017 року і до досягнення повноліття.
21.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа у вказаній справі , який отримала на руки.
На підставі заяви ОСОБА_1 , постановою старшого державного виконавця Роменського МРВ ДВС Кошелєвої Н.В. про повернення виконавчого листа стягувачу від 14.03.2018 року, ОСОБА_1 повернуто без подальшого виконання виконавчий лист №2/585/608/17, виданий 21.09.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2017 року і до досягнення повноліття.
Як вбачається з довідки № 60145 від 19.06.2025 року виданої в.о. начальника Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 19.06.2025 року виконавчий документ про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває.
За викладених обставин суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист № 585/1703/17, виданий Роменським міськрайонним судом 21.09.2017 року, було втрачено.
Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2017 року у справі №585/1703/17 про стягнення з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2017 року і до досягнення повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга