Ухвала від 28.07.2025 по справі 947/26940/25

Справа № 947/26940/25

Провадження № 1-в/947/234/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

11.07.2024 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2024 року відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прийнятий до виконання 20.08.2024 року.

24.09.2024 року, у зв'язку зі зміною місця проживання, особова справа стосовно ОСОБА_3 була прийнята до виконання сектором ювенальної пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

03.10.2024 року громадянина ОСОБА_3 в приміщенні сектору ювенальної пробації м. Одеси, в присутності його матері, а саме ОСОБА_4 , ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз'ясненнями обов'язків відповідно до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (ст.79), встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця) (ст.80-81), ознайомлений з положеннями ст.166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов'язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

06.01.2025 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на періодичну реєстрацію до органу пробації. В цей-же день у телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив про те, що не зможе з'явитись на реєстрацію у зв'язку із хворобою, підтверджуючий документ про перебування під наглядом сімейного лікаря с. Борова КНП «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги Зміївської міської ради» Чугуївського району Харківської області надав 13.01.2025 року ( ст.134-135).

21.04.2025 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на періодичну реєстрацію до органу пробації.

22.04.2025 року ОСОБА_3 був викликаний до органу пробації. В цей-же день, у присутності матері, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 пояснив, що в день реєстрації перебував в іншому населеному пункті, документа про поважну причину неявки на реєстрацію не надав. З ОСОБА_3 була проведена індивідуальна профілактична бесіда про наслідки невиконання обов'язків суду, ОСОБА_3 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень.

26.05.2025 року громадянин ОСОБА_3 не з'явився на періодичну реєстрацію до органу пробації. В цей-же день у телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив про те, що не зможе з'явитись на реєстрацію у зв'язку із хворобою, підтверджуючий документ про перебування під наглядом сімейного лікаря с. Борова КНП «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги Зміївської міської ради» Чугуївського району Харківської області надав 02.06.2025 року ( ст.190-191).

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, були складені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень та індивідуальні план роботи відносно засудженого. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи ОСОБА_3 виконав в повному обсязі.

Згідно інформації від АІПС «Цунамі», до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації від УІАП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 11.07.2025 року.

Прокурор та представник відділу пробації в судове засідання викликались належним чином.

Засуджений в судове засідання викликався, проте до суду не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до висновку про можливість задовольнити подання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 станом на 11.07.2025 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов'язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до сектору ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129155248
Наступний документ
129155250
Інформація про рішення:
№ рішення: 129155249
№ справи: 947/26940/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.07.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Розклад засідань:
28.07.2025 10:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАПЛИЦЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧАПЛИЦЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
орган пробації:
Сектор ювенальної пробації м. Одеси приморського районного відділу
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Какзьонний Микита Михайлович
прокурор:
Київська окружна прокуратура м. Одеси