Справа №511/673/25
Провадження по справі №2/498/450/25
22 липня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11 червня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 15 липня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків, у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.
Ухвала суду від 15 липня 2025 року була направлена на електронну адресу представника позивача.
21 липня 2025 року від представника позивача Руденко Костянтина Васильовича надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої представником позивача було надано фотофіксацію відповідача перед укладенням кредитного договору з паспортом та витягом з реєстру територіальної громади на ім'я ОСОБА_2 . Проте позовну заяву подано до відповідача ОСОБА_1 , кредитний договір № 4076 укладено з ОСОБА_1 .
Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду про залишення заяви без руху, усунуті не були, а саме: не надано підтвердження того, що дійсно місцем проживання чи останнім відомим місцем проживання/реєстрації відповідача ОСОБА_1 , є/була саме така адреса, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С.Чернецька