Березівський районний суд Одеської області
29.07.2025
Справа № 494/1613/25
Провадження № 3/494/553/25
29 липня 2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
23 липня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.
У судове засідання 29 липня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи належно повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.
Вивчивши надані суду матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №462135 від 12 липня 2025 року, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно зі статтею 278 КУАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №462135 від 12 липня 2025 року, 11 липня 2025 року о 11:40 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , а також хапав її за волосся, чим була завдана шкода психологічному, фізичному здоров'ю останньої, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Натомість у порушення вимог статті 256 КУАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України за № 1376 від 06.11.2015 року, зазначений протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучено: заяву ОСОБА_3 від 12.07.2025 року, в якій зазначено: «….притягнути до адміністративної відповідальності, який 11.07.2025 року о 23:40 годині, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виражався в мою адресу грубою нецензурною лайкою….», - не відповідає наведеним вимогам закону, оскільки у ньому зазначено: «11 липня 2025 року о 11:40 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , а також хапав її за волосся, чим була завдана шкода психологічному, фізичному здоров'ю останньої, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП».
Неналежне оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення є істотним, позбавляє суд можливості об'єктивно встановити обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та прийняти законне рішення.
За змістом статті 278 КУАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Оскільки наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає стаття 245 КУАП, а тому така, виходячи із змісту статей 256,278 КУАП, підлягає поверненню УПП в Одеській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись статтями 278, 283 КУАП, суддя, -
повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУАП для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Рябчун