Справа № 438/1090/25
Провадження № 1-кп/438/91/2025
28 липня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борислав клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12015140100000381 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,
22 липня 2025 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12015140100000381 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140100000381 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 23 год. 00 хв. 29.06.2015 по 08 год. 20 хв. 30.06.2015 невідома особа, перебуваючи біля гаражів, які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження стіни, проникла в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 1 відеореєстратор марки «Дахао» чорного кольору, дві відеокамери марки «Провіжен» білого кольору, один жорсткий диск марки «Тошиба» сірого кольору, 6 пляшок віски «Джек Деніелс» ємністю по 1 л. кожна, 1 пляшка «Болантайнз» ємністю 1 л., 2 пляшки настойки «Бехеровка» по 1 л. кожна. Чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.
30.06.2015 року в ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне:
Він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з батьками. 29.06.2015 року, близько 23:00 год., він повернувся з роботи та прибув до належного йому гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою поставити автомобіль. 30.06.2015 року, приблизно о 08:20 год., прибувши до вказаного гаража, ОСОБА_4 виявив, що задня стіна гаражного приміщення пошкоджена (розбита). Оглянувши приміщення, він встановив факт викрадення невстановленою особою наступного майна: відеореєстратор марки «Dahua», чорного кольору; дві відеокамери марки «Provision», білого кольору; жорсткий диск марки «Toshiba», сірого кольору; 6 пляшок віскі марки «Jack Daniel's» об'ємом по 1 літру; 1 пляшка віскі марки «Ballantine's», об'ємом 1 літр; 2 пляшки настоянки «Becherovka», об'ємом по 1 літру кожна; 1 пляшка коньяку «Арачвеллі», об'ємом 0,5 літра. Осіб, причетних до вчинення крадіжки, ОСОБА_4 не знає та нікого не підозрює.
В ході допиту свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні вказали, що з приводу крадіжки майна ОСОБА_7 у м. Борислав вул. Д. Галицького їм нічого не відомо, хто б міг вчинити даний злочин не знають, здобути корисну інформацію не вдалося.
02.07.2015 року в ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 надано доручення працівникам СКР Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, щоб здійснити обхід в районі вул. Д. Галицького, та прилеглих вулиці у м. Бориславі Дрогобицького району з метою встановлення очевидців злочину.
03.07.2015 року Оперуповноважений СКР Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 в ході виконання доручення щодо встановлення очевидців злочину, здійснив обхід в районі вул. Д.Галицького, в м. Бориславі Львівської області, опитав сусідів, однак позитивної інформації не здобуто.
12.01.2018 року в ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_10 надано доручення працівникам Бориславського ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з метою проведення заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, а також перевірити на причетність до вказаного злочину раніше судимих осіб та осіб які вживають наркотичні засоби.
18.01.2018 року Оперуповноважений СКП Бориславського ВП Дрогобицького РВП ОСОБА_11 надіслав рапорт в СВ Бориславського ВП, де повідомив, що проводились заходи щодо встановлення особи, яка вчинила даний злочин, здійснено перевірку на причетність до вказаного злочину раніше судимих осіб та осіб, які вживають наркотичні засоби. Однак не вдалося здобути жодної позитивної інформації
22.09.2021 року слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівської області лейтенантом поліції ОСОБА_12 надано доручення працівникам ВКП Дрогобицького РВП з метою встановлення можливих свідків кримінального правопорушення та іншу інформацію, важливу для досудового розслідування.
01.10.2021 року оперуповноважений ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 надіслав рапорт в СВ Дрогобицького РВП, де повідомлено, що в ході виконання даного доручення не вдалося встановити можливих очевидців даного кримінального правопорушення.
09.07.2025 року слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 надано доручення працівникам ВКП Дрогобицького РВП, з метою встановлення можливих свідків, очевидців кримінального правопорушення, а також зібрати будь-яку інформацію, що має значення для досудового розслідування.
10.07.2025 року Оперуповноважений ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_15 надіслав рапорт в СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де повідомлено, що в ході виконання даного доручення, встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення не представилось можливим.
16.07.2025 додатково в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 30.06.2015 він звертався до поліції по факту, що в період часу з 23 год. 00 хв. 29.06.2015 по 08 год. 20 хв. 30.06.2015 невідома особа, перебуваючи біля гаражів, які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження стіни, проникла в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 1 відеореєстратор марки «Дахао» чорного кольору, дві відеокамери марки «Провіжен» білого кольору, один жорсткий диск марки «Тошиба» сірого кольору, 6 пляшок віски «Джек Деніалс» ємністю по 1 л. кожна, 1 пляшка «Болантайнз» ємністю 1 л., 2 пляшки настойки «Бехеровка» по 1 л. кожна. Чим завдала йому матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 01.07.2015 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років.
Оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, датою вчинення кримінального правопорушення є 01 липня 2015 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років.
Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_4 не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
01 липня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140100000381 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до фабули що у період з 23 год. 00 хв. 29.06.2015 по 08 год. 20 хв. 30.06.2015 невідома особа, перебуваючи біля гаражів, які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження стіни, проникла в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 1 відеореєстратор марки «Дахао» чорного кольору, дві відеокамери марки «Провіжен» білого кольору, один жорсткий диск марки «Тошиба» сірого кольору, 6 пляшок віски «Джек Деніалс» ємністю по 1 л. кожна, 1 пляшка «Болантайнз» ємністю 1 л., 2 пляшки настойки «Бехеровка» по 1 л. кожна.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно санкції частини 3 ст.185 КК України за вчинення крадіжки, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи, що з датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є 01 липня 2015 року, тобто минуло більше 10 років. .
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки , та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись. п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284, ст.ст. 369-372, 532 КПК України,
Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної Львівської області прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12015140100000381 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Кримінальне провадження №12015140100000381 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 28 липня 2025 року у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_16