ЄУН: 336/5521/25
Провадження №: 3/336/3674/2025
м. Запоріжжя 29 липня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
20.07.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить направити справу за підсудністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Своє клопотання обґрунтовує, тим, що на сьогоднішній день він є військовослужбовцем ЗСУ та його служба постійно пов'язана з переміщенням по території України, на даний час був переміщений для виконання бойових завдань до Подільського району Одеської області. А тому прохав відправити справу за місцем його проживання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в клопотанні про передачу справи за підсудністю слід відмовити.
Відповідно до ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Ч.1 та 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, виключень для правопорушення, кваліфікованого за ст.130 КУпАП, а саме, альтернативної підсудності, чинною редакцією кодексу не передбачено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що передача справи за підсудністю не передбачена нормами законодавства, а тому в даному клопотанні слід відмовити.
Одночасно суд роз'яснює, що ОСОБА_1 , не позбавлений права подати до суду клопотання про розгляд справи в режимі ВКЗ з іншого суду за місцем мешкання або ж прийняти участь у розгляді справи з власних засобів зареєструвавшись в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись ст. 257, 276 КУпАП , -
В клопотанні ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за місцем мешкання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Приходько